最高法認(rèn)定“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)

　　本報(bào)北京12月8日電??（記者徐雋、張璁）12月8日，最高人民法院對(duì)再審申請(qǐng)人美國(guó)NBA著名籃球明星邁克爾·杰弗里·喬丹與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛10件案件進(jìn)行公開(kāi)宣判。

　　在涉及“喬丹”商標(biāo)的3件案件中，最高法依法認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了再審申請(qǐng)人對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)。同時(shí)，因喬丹公司對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯主觀惡意，喬丹公司的經(jīng)營(yíng)狀況，以及喬丹公司對(duì)其企業(yè)名稱(chēng)、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用等情況均不足以使得爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有合法性，故認(rèn)定喬丹公司的3件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。在其余7件案件中，最高法依法認(rèn)定再審申請(qǐng)人對(duì)拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，駁回了再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，關(guān)于商標(biāo)行政糾紛中涉及在先姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件等問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐中一直不明確。最高法在本案判決中所闡述的法律適用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)統(tǒng)一此類(lèi)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)將產(chǎn)生重要影響。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2016年12月09日 11 版）

?

?

相關(guān)鏈接：

?