師生關(guān)系異化比“眾籌買車”更可怕

　　廣西武宣某中學(xué)一老師為買車，竟然向?qū)W生發(fā)動(dòng)“眾籌”捐款，引發(fā)軒然大波。媒體報(bào)道后，當(dāng)事教師已將“眾籌”到的1000多元錢款全部退還給學(xué)生，相關(guān)部門已介入調(diào)查。（2月5日《南國(guó)今報(bào)》）

　　事件起因是這樣的：1月29日晚，已畢業(yè)并參加工作的同學(xué)們邀老師聚餐，席間老師講述了老婆孩子暈車的痛苦、擁有私家車的迫切以及剛買房裝修后的窮困，于是有學(xué)生提議老師發(fā)起“眾籌”買車，老師覺得可行，就把“眾籌”信息發(fā)至從該校畢業(yè)現(xiàn)已就業(yè)的學(xué)生群中，隨即引發(fā)軒然大波。

　　俗話說(shuō)，人有臉，樹有皮。學(xué)生提議老師“眾籌”買車也許只是一句酒后戲言，誰(shuí)知老師竟當(dāng)真了，張口就是一二百，據(jù)稱有學(xué)生因沒捐錢被老師刪了好友，真是斯文掃地。一二百元對(duì)已參加工作的學(xué)生來(lái)說(shuō)不算大錢，但事件本身性質(zhì)惡劣。老師“眾籌”買車實(shí)質(zhì)上是打著悲情牌將師生關(guān)系變現(xiàn)，即變相索捐，令人不齒。老師說(shuō)，等學(xué)生結(jié)婚時(shí)發(fā)紅包，還有比這更不靠譜的“還款”承諾嗎？

　　有人說(shuō)，若老師收入高一些，就不會(huì)采取如此下策了。其實(shí)，此事無(wú)關(guān)收入，而關(guān)乎職業(yè)道德。雖然汽車消費(fèi)已大眾化，但它仍不是生活必需品，沒有車日子照樣過。更重要的是，在師生關(guān)系不平等的社會(huì)語(yǔ)境下，老師請(qǐng)求學(xué)生慷慨解囊也是一種情感綁架，讓學(xué)生處于不得不捐的被動(dòng)境地。

　　因此，比老師“眾籌買車”更可怕的是師生關(guān)系的異化。一些老師把學(xué)生當(dāng)成了一種庸俗化的社會(huì)資源，把各種潛規(guī)則運(yùn)用得游刃有余，甚至利用學(xué)生謀取私利。

　　“眾籌買車”事件是師生關(guān)系庸俗化的一個(gè)丑陋縮影。古詩(shī)《君子行》曰：“瓜田不納履，李下不整冠?！蔽覀儫o(wú)法要求老師都成為不食人間煙火的君子，但即使作為一個(gè)俗人，也應(yīng)懂得避避嫌，別把師生關(guān)系當(dāng)成可以撈取好處的工具。此系個(gè)案，但敲響了師德警鐘。