警惕美國風(fēng)險(xiǎn)之一：華爾街是否正醞釀新危機(jī)？

　　新華社北京２月１５日電 題：警惕美國風(fēng)險(xiǎn)之一：華爾街是否正醞釀新危機(jī)？

　　新華社記者 樊宇 康逸

　　虛擬經(jīng)濟(jì)指數(shù)不斷走高、樂觀情緒持續(xù)高漲、美聯(lián)儲(chǔ)開啟加息通道、市場鼓吹放松監(jiān)管以增進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力……這一幕是否似曾相識(shí)？次貸危機(jī)十年已過，新的危機(jī)是否正在醞釀？如今全球是否能更好應(yīng)對？

　　華爾街貪婪卷土重來

　　“貪婪是一種強(qiáng)大的力量，千萬別忘記這一點(diǎn)，”摩根士丹利分析師安德魯·希茨警覺地預(yù)感，目前的狀況和２００７年次貸危機(jī)前有著驚人的相似。

　　自唐納德·特朗普贏下美國大選以來，美國股市迭創(chuàng)新高。自去年１１月８日美國大選至今，美股最具代表性的標(biāo)準(zhǔn)普爾５００指數(shù)漲幅接近９．３％。今年２月１３日，紐約股市標(biāo)普５００指數(shù)總市值歷史性跨越２０萬億美元大關(guān)，比去年美國國內(nèi)生產(chǎn)總值（ＧＤＰ）還高出近８％。

　　華爾街分析人士普遍認(rèn)為，當(dāng)下美股瘋狂上漲并非是對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確反映，更多是對新政府政策調(diào)整的一種“押注”：期待特朗普政府推出減稅、增加開支、放松監(jiān)管等新措施。事實(shí)上，去年美國經(jīng)濟(jì)增長率為１．６％，遠(yuǎn)低于前年的２．６％。

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)不溫不火，虛擬經(jīng)濟(jì)熱火朝天，資產(chǎn)估值泡沫隨時(shí)可能破滅。這一景象太過熟悉，希茨警告說：“貪婪的市場幾時(shí)關(guān)心過資產(chǎn)估值？”

　　而且，和美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)加息引爆次貸泡沫類似，當(dāng)下美聯(lián)儲(chǔ)同樣處于加息通道。美聯(lián)儲(chǔ)去年１２月時(shí)隔一年后再次加息，預(yù)計(jì)今年可能加息３次。

　　美聯(lián)儲(chǔ)加息將提升資金成本、抑制投資，這可能導(dǎo)致在泡沫期被掩蓋的結(jié)構(gòu)性問題“水落石出”。從歷史上看，美聯(lián)儲(chǔ)加息期往往也是金融危機(jī)高發(fā)期，亞洲金融危機(jī)、科技股泡沫危機(jī)、次貸危機(jī)都處在加息期。

　　此外，特朗普準(zhǔn)備放松金融監(jiān)管的舉措也將帶來新風(fēng)險(xiǎn)。分析人士預(yù)計(jì)，特朗普很可能弱化金融危機(jī)后出臺(tái)的旨在加強(qiáng)監(jiān)管的《多德－弗蘭克法案》。麻省理工學(xué)院教授西蒙·約翰遜說，目前美國金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)仍威脅著美國經(jīng)濟(jì)前景，削弱甚至取消《多德－弗蘭克法案》并不可取。

　　市場盲目樂觀、美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)加息、政策應(yīng)對失當(dāng)，這可能造成新一輪“完美風(fēng)暴”。華爾街最樂觀的分析也不得不承認(rèn)：即便短期內(nèi)美國不發(fā)生系統(tǒng)性金融危機(jī)，中長期風(fēng)險(xiǎn)也正在快速累積。

　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題仍存

　　和次貸危機(jī)前相似的是，此輪美國股市瘋漲，部分是因?yàn)橘Y金在金融市場“空轉(zhuǎn)”套利，沒有投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。西班牙圣地亞哥－德孔波斯特拉大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)教授哈維爾·本塞說：“如果現(xiàn)有模式?jīng)]有得到改變，我們?nèi)匀槐唤鹑谫Y本的利益和邏輯所支配，經(jīng)濟(jì)很難獲得長久復(fù)蘇，只會(huì)產(chǎn)生新泡沫?！?/p>

　　次貸危機(jī)已過去近十年時(shí)間，但全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題猶存。低增長、低通脹、低利率環(huán)境使得發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)體去杠桿進(jìn)展非常緩慢。同時(shí)ＩＭＦ此前公布的《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》指出，許多新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)杠桿率大幅增加，進(jìn)一步加劇了金融脆弱性。

　　澳大利亞創(chuàng)新金融研究院院長郭生祥說，當(dāng)前金融系統(tǒng)的巨大流動(dòng)性暫時(shí)掩蓋了貨幣和資產(chǎn)泡沫化風(fēng)險(xiǎn)。他說：“這雖然推遲了風(fēng)險(xiǎn)，但不等于去掉了風(fēng)險(xiǎn)”。

　　此外，“后危機(jī)時(shí)代”全球主要經(jīng)濟(jì)體貨幣政策分化，貨幣政策的博弈和分化將會(huì)對全球資本流動(dòng)產(chǎn)生影響，加劇全球金融市場動(dòng)蕩，降低全球經(jīng)濟(jì)抵御意外風(fēng)險(xiǎn)的能力。加之當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義、反全球化思潮抬頭，美國金融市場如果再次爆發(fā)危機(jī)，很容易在全球范圍內(nèi)傳播擴(kuò)散。

　　全球抗風(fēng)險(xiǎn)能力已獲提升

　　不過也應(yīng)看到，歷經(jīng)金融危機(jī)洗禮之后，如今全球抗風(fēng)險(xiǎn)能力已得到了切實(shí)提升。首先，雖然特朗普誓言放松金融監(jiān)管，但和次貸危機(jī)前相比，目前美國金融監(jiān)管“防火墻”更為有效、金融體系也更加穩(wěn)健。

　　美國財(cái)政部２０１５年公布的數(shù)據(jù)顯示，在過去五年中美國銀行機(jī)構(gòu)的資本增加逾６０００億美元，減少了對杠桿的依賴，流動(dòng)性資產(chǎn)增加。２０１６年壓力測試表明，美國大型金融機(jī)構(gòu)的資本水平繼續(xù)提升，資產(chǎn)狀況繼續(xù)改善，在假設(shè)的極端不利條件下借貸能力整體增強(qiáng)。

　　第二，從全球?qū)用婵矗蚪鹑诒O(jiān)管合作和政策協(xié)調(diào)機(jī)制常態(tài)化有利于監(jiān)測和管控新風(fēng)險(xiǎn)。

　　２０１０年出臺(tái)的《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》，已成為危機(jī)后世界主要經(jīng)濟(jì)體共同制定并努力落實(shí)的全球金融監(jiān)管新標(biāo)準(zhǔn)。愛爾蘭中國研究院院長王黎明教授認(rèn)為，《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》把流動(dòng)性監(jiān)管提到了與資本監(jiān)管同等重要的地位，對金融系統(tǒng)中風(fēng)險(xiǎn)較大的“金融創(chuàng)新過度”的監(jiān)管進(jìn)行了針對性改革。

　　同時(shí)，各國間的政策協(xié)調(diào)和對話機(jī)制為全球經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定提供了保障。從２００８年的華盛頓峰會(huì)到２０１６年的杭州峰會(huì)，在國際金融危機(jī)最緊要的關(guān)頭應(yīng)運(yùn)而生的二十國集團(tuán)峰會(huì)機(jī)制，如今已從成為全球經(jīng)濟(jì)治理的重要對話和磋商平臺(tái)，并從危機(jī)應(yīng)對機(jī)制向預(yù)防和長效治理機(jī)制轉(zhuǎn)型。

　　第三，危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，國際貨幣體系也朝著更有益的多極化方向發(fā)展，更具穩(wěn)定性、代表性和時(shí)代性。

　　愛知大學(xué)國際中國學(xué)研究中心研究員李博認(rèn)為，人民幣加入ＩＭＦ特別提款權(quán)（ＳＤＲ）貨幣籃子，有利于分散風(fēng)險(xiǎn)，也給了投資者更多避險(xiǎn)選擇。王黎明也認(rèn)為，人民幣納入特別提款權(quán)貨幣籃子，至少可以在一定程度上緩解因美元霸權(quán)而造成的國際金融秩序失衡。

　　作為國際經(jīng)濟(jì)治理改革的重要一步，ＩＭＦ２０１０年份額和治理改革方案于２０１６年正式生效，約６％的份額將向有活力的新興市場和發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，中國、巴西、印度和俄羅斯４個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體躋身ＩＭＦ股東行列前十名。（參與記者：金旼旼、王乃水、江宇娟、錢錚、馮俊偉、熊思浩、鄧茜、張啟暢、金正）

?

?

相關(guān)鏈接：

?