上市公司+PE或成“危險(xiǎn)游戲”

　　越來越多的上市公司讓自己加入“上市公司+PE”的陣營(yíng)時(shí)，對(duì)未來可能出現(xiàn)的“尷尬”狀況預(yù)計(jì)顯然有些偏差。

　　2月22日，A股上市公司羅萊生活發(fā)布公告稱，擬設(shè)立羅萊黑馬智慧家庭行業(yè)基金，以推動(dòng)公司構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈、完善公司產(chǎn)業(yè)鏈，但《框架合作協(xié)議》簽訂半年以來，上述基金一直未成立。為控制資金使用風(fēng)險(xiǎn)，推進(jìn)家居產(chǎn)業(yè)并購(gòu)與整合，公司向協(xié)議對(duì)方提出擬終止《框架合作協(xié)議》，不再設(shè)立羅萊黑馬智慧家庭行業(yè)基金，協(xié)議對(duì)方對(duì)此表示認(rèn)可。

　　這使得上市公司+PE的發(fā)展模式再次受到了關(guān)注，此前發(fā)布公告稱擬設(shè)立基金的企業(yè)，設(shè)立基金及運(yùn)營(yíng)情況如何呢？《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪和梳理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，頗有坎坷。

　　即使上市公司能夠成功設(shè)立基金，基金的投資運(yùn)營(yíng)上，也有一些亟待思考的問題，比如，如果上市公司不具備從事PE業(yè)務(wù)的專業(yè)能力和經(jīng)驗(yàn)，參與PE是否會(huì)變成“危險(xiǎn)游戲”？

　　終止并購(gòu)基金設(shè)立

　　無實(shí)質(zhì)進(jìn)展是主因

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，去年至今（即2016年1月1日至2017年2月22日），有10家公司的公告提及了終止并購(gòu)基金的事項(xiàng)。從上市公司披露的原因來看，在發(fā)出擬設(shè)定的公告之后數(shù)月內(nèi)，這些基金的設(shè)立沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，是企業(yè)終止項(xiàng)目的主要原因。

　　“截止到本公告日，該產(chǎn)業(yè)并購(gòu)基金至今未正式設(shè)立，公司也沒有任何相應(yīng)的資金支出”；“截止到本公告日，該基金至今未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，公司與各合作方也沒有相應(yīng)的資金支出”，這些公司稱。

　　和終止設(shè)立并購(gòu)基金的上市公司相比，成功設(shè)立了并購(gòu)基金的上市公司，在投資行為、日常運(yùn)營(yíng)中，也有一些不可忽略的問題。

　　香頌資本董事沈萌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，上市公司參與設(shè)立PE基金，無外乎兩個(gè)目的，“第一是自身主業(yè)前景不佳，所以參與PE業(yè)務(wù)，變相將投資作為主營(yíng)業(yè)務(wù)，以維持上市公司經(jīng)營(yíng)，這也可以理解為企業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型；第二是圍繞自身主業(yè)做一些前瞻性投資，為未來自己進(jìn)一步收購(gòu)?fù)顿Y標(biāo)的、完善或延伸產(chǎn)業(yè)鏈做準(zhǔn)備。目前看來，這兩種情況也都有一些劣勢(shì)，例如，A股不允許上市公司作為一個(gè)專門投資性公司存在，而且，上市公司如果不具備從事PE業(yè)務(wù)的專業(yè)能力和經(jīng)驗(yàn)，就會(huì)比較危險(xiǎn)；而且，上市公司利用PE基金投資項(xiàng)目，容易造成被投標(biāo)的項(xiàng)目看中上市公司背景PE背書，有估值‘坐地起價(jià)’的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　投中研究院分析師梁立明則在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)介紹，2016年上市公司參與設(shè)立了372支基金，一家公司參與設(shè)立多支基金的情況增多，基金的投資領(lǐng)域已從傳統(tǒng)制造業(yè)、機(jī)械自動(dòng)化等，向文化、體育、教育、傳媒等新興輕資產(chǎn)行業(yè)轉(zhuǎn)移。并且，“2016年開始，上市公司、投資機(jī)構(gòu)開始聯(lián)合地方政府引導(dǎo)基金一起設(shè)立基金?！?/p>

　　不過，實(shí)際的運(yùn)營(yíng)來看，梁立明介紹，“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已設(shè)立的基金中不足三成已有實(shí)際的投資行為，更多的基金還處在設(shè)立中?！?/p>

　　能否反哺主業(yè)

　　仍有三項(xiàng)問題待解決

　　查閱兩市的公告可知，對(duì)于參與設(shè)立基金的行為，上市公司的解釋，多是“為未來產(chǎn)業(yè)鏈拓展布局、盤活資金、完善產(chǎn)業(yè)鏈”等。

　　接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士也坦言，雖然有著種種需要防范的風(fēng)險(xiǎn)，不過，上市公司參與設(shè)立基金的優(yōu)勢(shì)也十分明顯：“一是上市公司通過參與設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金可以完善其在產(chǎn)業(yè)鏈上的布局；二是上市公司通過產(chǎn)業(yè)基金的形式并購(gòu)標(biāo)的，利用杠桿減少自身資金的占用；三是由于上市公司直接參與資本運(yùn)作需要受到證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)格監(jiān)管且運(yùn)作流程較長(zhǎng)，而參與產(chǎn)業(yè)基金則可以有效規(guī)避此類問題。”梁立明介紹。

　　沈萌也認(rèn)為，上市公司+PE的優(yōu)勢(shì)也十分明顯，“上市公司具有較強(qiáng)的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和能力，對(duì)于行業(yè)未來發(fā)展方向和自身短板的認(rèn)識(shí)都深刻，所以具有項(xiàng)目的篩選和評(píng)估優(yōu)勢(shì)。”

　　但是，參與基金設(shè)立是否能為主營(yíng)業(yè)務(wù)帶來實(shí)質(zhì)利好，未來的不確定性仍不可忽視。梁立明同時(shí)提醒，此類基金（上市公司參與設(shè)立的基金）的問題在于三個(gè)方面：“當(dāng)上市公司直接通過全資或控股子公司作為GP管理產(chǎn)業(yè)基金時(shí)，會(huì)存在著基金投資管理的專業(yè)性不足的風(fēng)險(xiǎn)；產(chǎn)業(yè)基金一旦投資虧損，將會(huì)對(duì)上市公司市值產(chǎn)生波動(dòng)影響；已投項(xiàng)目的發(fā)展如何真正契合上市公司的發(fā)展也是存在的一個(gè)問題?！?/p>

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?