吉林延邊現(xiàn)大量恐龍足跡?分析有肉食性恐龍出沒

　　邢立達(dá)抱著留下恐龍足跡的化石

　　本次發(fā)現(xiàn)的恐龍足跡化石

　　2017年3月8日，以中國地質(zhì)大學(xué)（北京）邢立達(dá)副教授為首的中外科學(xué)家宣布，他們?cè)诩质⊙舆叧r自治州發(fā)現(xiàn)了恐龍足跡群，這為我們研究東北亞白堊紀(jì)恐龍動(dòng)物群的分布以及多樣性等方面有著非常重要的意義。該論文發(fā)表在國際著名刊物《白堊紀(jì)研究》上。

　　足跡屬于大型恐龍

　　化石的研究者，中國地質(zhì)大學(xué)（北京）的邢立達(dá)副教授介紹，這次發(fā)布的論文是從2015年開始的對(duì)當(dāng)?shù)乜茖W(xué)考察行動(dòng)的一次階段性總結(jié)：“這個(gè)化石點(diǎn)的規(guī)模不大，其位置位于延邊銅佛寺鎮(zhèn)山郊公路一側(cè)?！毙狭⑦_(dá)告訴北青報(bào)記者，“這個(gè)化石點(diǎn)約20年前就已發(fā)現(xiàn)，是由日本學(xué)者發(fā)現(xiàn)的，但當(dāng)時(shí)做的研究相對(duì)簡單，我們展開新的探索后發(fā)現(xiàn)了大量新的足跡?！毙狭⑦_(dá)介紹說，此次的發(fā)現(xiàn)有巨大的鴨嘴龍類足跡，足跡的完整尺寸推測可達(dá)55厘米，制造這個(gè)足跡的恐龍?bào)w長能達(dá)7米以上，是非常大型的恐龍。

　　根據(jù)腳印邢立達(dá)分析，與這些大型鴨嘴龍類恐龍生活在一起的還有兇猛的肉食性恐龍，這些肉食性恐龍足跡大小差別較大，最大的足跡可達(dá)43厘米，最小的只有21厘米，前者的體型推斷為約5至6米，后者的體型為前者的一半。所有這些足跡摻雜在一起，顯得非常雜亂，“這表明該地區(qū)是肉食性恐龍經(jīng)常出沒的區(qū)域?！币煌瑓⑴c考察的資深韓國恐龍足跡學(xué)家金景洙教授表示。

　　垂直石壁上有多處腳印

　　邢立達(dá)告訴北青報(bào)記者，此次在延邊的恐龍足跡發(fā)現(xiàn)，不僅為復(fù)原該地區(qū)恐龍時(shí)代的面貌有著很大的幫助，而且還促進(jìn)了不同區(qū)域恐龍動(dòng)物群之間的對(duì)比。

　　邢立達(dá)等人在論文中指出，中國和韓國同時(shí)代的恐龍足跡組合有所不同，韓國的白堊紀(jì)恐龍足跡群包括了鳥腳類，蜥腳類，三趾型和兩趾型的獸腳類，翼龍和鳥類足跡等，相比之下，銅佛寺的足跡群顯得比較單一。這可能是化石保存的原因，也可能是因?yàn)槭芄怒h(huán)境限制而不利于一些小型的造跡者活動(dòng)。

　　邢立達(dá)給北青報(bào)記者講述了發(fā)現(xiàn)足跡的一些趣聞。他說，在考察臨近結(jié)束的時(shí)候，有人覺得一處石壁很奇怪，大家經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，石壁上有多處恐龍腳印。北青報(bào)記者從這處石壁的照片看到，該石壁并不高，表面覆蓋著一些植物，如果不是邢立達(dá)對(duì)照片進(jìn)行了標(biāo)記，很難看出上面有恐龍腳印。

　　對(duì)于為何恐龍腳印會(huì)出現(xiàn)在接近90度垂直于地面的石壁上，邢立達(dá)稱，這可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)恐龍留下腳印后，腳印很快被沙土覆蓋，經(jīng)過時(shí)間的洗禮成為了化石，隨后在漫長的時(shí)間中，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了一些地質(zhì)活動(dòng)，將這些腳印重新露出地面，并且形成了垂直于地面的石壁。

　　曾遇到盜挖恐龍腳印者

　　“在距今1億年前的白堊紀(jì)，這個(gè)區(qū)域很可能是一片湖泊的淺水邊緣，大量恐龍?jiān)诖藨蛩⒉妒?，是非常重要的恐龍足跡學(xué)證據(jù)，我期待未來還能發(fā)現(xiàn)更多的足跡化石。”但是令邢立達(dá)遺憾的是，20年前日本學(xué)者記錄到的一些化石腳印在這次的考察中并沒有找到，邢立達(dá)稱，雖然腳印的消失可能是由于洪水沖刷等多種因素引起的，但不排除有人盜挖的可能性。

　　“我們以前曾經(jīng)遇到過一些恐龍腳印被人切割盜走的情況，而這次發(fā)現(xiàn)的一些腳印也處在人煙稀少的地區(qū)，我們建議當(dāng)?shù)卣梢詫⑦@些腳印保護(hù)到博物館中，避免遭到不法分子的傷害?！?/p>

　　文/本報(bào)記者 屈暢

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?