最高檢核準(zhǔn)追訴24年前一兇殺案犯 被告最終被判刑

　　新華社北京５月１８日電（記者陳菲）記者１８日從最高檢獲悉，經(jīng)過三次補(bǔ)查和周密審查，最高人民檢察院對(duì)２４年前一起兇殺懸案的犯罪嫌疑人周濤作出核準(zhǔn)追訴的決定。日前，四川省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決，裁定被告人周濤犯搶劫罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　據(jù)介紹，１９９３年９月２０日，在四川省什邡市收貨款的南充市蒼溪縣塑編廠供銷科長(zhǎng)熊某某在什邡賓館被人殺害，與被害人同住一屋的旅客華某某去向不明。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華某某身份系被他人冒用，初步排除了華某某的作案嫌疑。但苦于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件和偵查能力，案件當(dāng)年未被偵破。

　?。玻埃保茨辏苍拢玻等眨糙泄矙C(jī)關(guān)在清理命案積案時(shí)，通過ＤＮＡ數(shù)據(jù)庫(kù)和指紋庫(kù)的比對(duì)，鎖定周濤是殺害熊某某的犯罪嫌疑人。同年，１２月２２日，公安機(jī)關(guān)將周濤抓獲，并于１２月２９日對(duì)周濤以涉嫌故意殺人罪刑事拘留。２０１５年１月２８日，什邡市公安局以周濤的行為涉嫌搶劫罪，報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)追訴。

　　由于搶劫殺人的嫌犯反偵查能力很強(qiáng)，警方歷經(jīng)２１年才將其抓獲，全案直接證據(jù)只有犯罪嫌疑人翻供前的口供，鎖定犯罪嫌疑人的關(guān)鍵物證的合法性存疑。作案工具又去向不明，未見尸檢報(bào)告，全案證據(jù)鏈沒有完全閉合，是否核準(zhǔn)追訴存在認(rèn)識(shí)分歧。

　　按照核準(zhǔn)追訴案件有關(guān)法律規(guī)定，四川省人民檢察院將該案報(bào)請(qǐng)最高檢審查是否核準(zhǔn)追訴。

　?。玻埃保的辏保苍拢罡邫z偵查監(jiān)督廳受理周濤搶劫追訴案后，承辦人發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)存在諸多疑點(diǎn)，遂先后三次向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充完善證據(jù)的要求。

　　“經(jīng)過三次補(bǔ)充完善證據(jù)，全案證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，互相印證，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，能夠得出具有唯一性和排他性的結(jié)論，周濤的行為已經(jīng)涉嫌犯罪且符合核準(zhǔn)追訴的條件，應(yīng)予追訴，遂將案件提請(qǐng)最高檢檢委會(huì)審議?！眰刹楸O(jiān)督廳副廳長(zhǎng)、時(shí)任審查逮捕一處處長(zhǎng)的韓曉峰介紹說。

　?。玻埃保赌辏痹拢保溉?，最高檢經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定對(duì)涉嫌搶劫殺人的犯罪嫌疑人周濤予以核準(zhǔn)追訴。

　　據(jù)介紹，在辦理周濤搶劫追訴案過程中，最高檢沒有因?yàn)闅v史原因?qū)е碌淖C據(jù)缺失和證據(jù)瑕疵而降低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，始終堅(jiān)持“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，在直接證據(jù)僅有口供且存在翻供的情況下，堅(jiān)持以客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性作為審查判斷運(yùn)用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集補(bǔ)充大量證據(jù)完善證據(jù)鏈，堅(jiān)決排除非法證據(jù)，貫徹證據(jù)裁判原則認(rèn)定案件事實(shí)。

　　在確認(rèn)口供合法性的基礎(chǔ)上，通過強(qiáng)化對(duì)客觀性證據(jù)的審查運(yùn)用，承辦檢察官梳理出口供與其他證據(jù)間的印證點(diǎn)27處，其中大部分為案件的關(guān)鍵情節(jié)，如：被害人的職業(yè)、死前的尸體位置和狀態(tài)、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的位置和環(huán)境等等。特別是周濤基于謀財(cái)而搶劫殺人的隱蔽性動(dòng)機(jī)，公安機(jī)關(guān)事先并不掌握，承辦檢察官根據(jù)這一供述進(jìn)一步確定了主觀性證據(jù)的證明力。經(jīng)過對(duì)全案證據(jù)審查和分析，最終以客觀性證據(jù)為基石，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了清晰而精準(zhǔn)的還原。

　　“核準(zhǔn)追訴是法律規(guī)定只能由最高檢行使的一項(xiàng)獨(dú)特法律制度，是一項(xiàng)特殊法律職權(quán)。權(quán)力就是責(zé)任，責(zé)任就要擔(dān)當(dāng)。核準(zhǔn)追訴案件歷時(shí)久遠(yuǎn)、社會(huì)關(guān)注度高、工作難度大，是否具有法治精神和擔(dān)當(dāng)精神，是否忠誠(chéng)履責(zé)和敬業(yè)專業(yè)，是做好這項(xiàng)工作的基本前提。”偵查監(jiān)督廳廳長(zhǎng)黃河說。

　　２０１６年１２月１９日，四川省德陽市中級(jí)人民法院一審公開宣判，以犯搶劫罪判處周濤無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。周濤提出上訴。２０１７年３月２０日，四川省高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，駁回周濤上訴，維持原判。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?