患者欠費(fèi)被醫(yī)院停診籌錢途中摔傷 醫(yī)院被判賠償

　　中安在線訊 據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道 50多歲的楊勇(化名)是淮南人，在一次車禍中他受了重傷，被送往長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院治療，住院多天后因?yàn)榍焚M(fèi)被醫(yī)院催費(fèi)，期間醫(yī)院還停止了對(duì)他的治療，楊勇便騎著電動(dòng)車出醫(yī)院打算出去籌錢，然而，出醫(yī)院后又發(fā)生了事故，楊勇這次又摔得很重，被鑒定為九級(jí)傷殘。楊勇認(rèn)為，醫(yī)院在他尚未痊愈時(shí)催繳醫(yī)療費(fèi)用，導(dǎo)致他拖著傷病回家籌錢，最終摔傷骨折，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。為此，他將長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院起訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失36.7萬(wàn)元。近日，此案二審有了結(jié)果。

　　[患者] 籌錢途中摔傷向醫(yī)院索賠36萬(wàn)

　　2015年2月25日，楊勇乘坐客車在長(zhǎng)豐縣羅塘鄉(xiāng)發(fā)生單方事故，楊勇在事故中受傷，經(jīng)長(zhǎng)豐縣醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷、腰椎骨折、全身多處軟組織挫傷，楊勇為此住院治療29天。

　　同年3月25日，楊勇騎電動(dòng)車在醫(yī)院外拐彎時(shí)不慎再次發(fā)生事故，導(dǎo)致自己受傷。二次損傷造成楊勇左膝蓋粉碎性骨折、左小腿骨折，趾關(guān)節(jié)脫位伴撕脫性骨折，全身軟組織損傷等，二次損傷后楊勇又在醫(yī)院住院治療27天，花費(fèi)治療費(fèi)用5.4萬(wàn)余元。

　　楊勇稱，因第一次住院期間長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院催繳住院費(fèi)用，他才拖著傷病回家借錢，導(dǎo)致騎車出醫(yī)院后摔傷骨折，該行為是長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院違反醫(yī)療服務(wù)合同所造成的，對(duì)方應(yīng)承擔(dān)全部或大部分責(zé)任。他認(rèn)為醫(yī)院在患者尚未痊愈時(shí)催繳醫(yī)療費(fèi)用否則便停藥治療，導(dǎo)致他自行騎電動(dòng)車回家途中受傷，醫(yī)院未盡合理護(hù)理、監(jiān)護(hù)義務(wù)構(gòu)成違約。經(jīng)安徽某司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)楊勇二次損傷鑒定，評(píng)定為九級(jí)傷殘。楊勇將長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院起訴至長(zhǎng)豐縣法院，要求醫(yī)院賠償他各項(xiàng)損失36.7萬(wàn)余元。

　　[醫(yī)院]病人自行外出醫(yī)院無(wú)過(guò)錯(cuò)

　　長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院稱，楊勇在住院期間私自外出發(fā)生單方交通事故受傷，醫(yī)院對(duì)他外出并不知情。

　　院方表示，繳納醫(yī)療費(fèi)是楊勇應(yīng)盡的合同義務(wù)，即便醫(yī)院存在催繳費(fèi)用的行為也不違反合同約定和法律規(guī)定，且院方依據(jù)對(duì)方的傷情進(jìn)行護(hù)理時(shí)也無(wú)權(quán)限制患者人身自由，而發(fā)的住院病人安全告知通知書(shū)，也告知了病人要求有人陪護(hù)，所以院方履行合同過(guò)程符合診療規(guī)范。

　　[判決]醫(yī)院賠償患者二次損傷醫(yī)療費(fèi)

　　長(zhǎng)豐縣法院審理認(rèn)為，楊勇在醫(yī)院腦外科住院治療期間屬二級(jí)護(hù)理，據(jù)病案記載自3月9日上午8時(shí)醫(yī)師簽署長(zhǎng)期醫(yī)囑執(zhí)行到23日停止，此后便無(wú)任何診療行為，因此至25日楊勇發(fā)生二次損傷期間醫(yī)院催繳醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)可予認(rèn)定。

　　長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院作為公共醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，在楊勇第一次住院治療期間自23日至25日除催繳費(fèi)用外無(wú)任何治療行為，在二級(jí)護(hù)理情況下放任楊勇自行離院外出，可以認(rèn)定長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院履行醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中存在瑕疵，履約不當(dāng)構(gòu)成違反合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。二次受傷后楊勇的診療及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5.4萬(wàn)余元，該二次治療可視為醫(yī)院針對(duì)違約行為采取的補(bǔ)救措施，這筆費(fèi)用應(yīng)由長(zhǎng)豐縣人民醫(yī)院承擔(dān)。但是楊勇主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等人身?yè)p害賠償，法院不予支持。合肥市中院二審維持原判。（張劍）

?

?

相關(guān)鏈接：

?