館藏書數(shù)字化引版權(quán)糾紛 三大公益圖書館被訴(圖)

　　圖書館數(shù)字化運(yùn)營要解決版權(quán)問題。

　　如今，網(wǎng)民看網(wǎng)絡(luò)小說要按字付費(fèi)、宅女追劇要成為視頻網(wǎng)站會員、宅男玩游戲要先買激活碼、公眾號轉(zhuǎn)發(fā)文章要獲得授權(quán)……破解視頻網(wǎng)站的機(jī)頂盒、發(fā)布盜版游戲的論壇、提供盜版鏈接的下載器、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)文章的公眾號等都因為侵權(quán)頻頻當(dāng)被告。

　　但是，你有沒有想過，連公共圖書館都會因為免費(fèi)傳播作品而被告上了法庭？

　　文/廣州日報全媒體記者王納

　　圖/廣州日報全媒體記者軒慧

　　近日，記者從福田法院了解到，今年一月份，他們立案受理了訴訟數(shù)量高達(dá)300宗以上的數(shù)字圖書侵權(quán)官司。

　　原告是一家叫三面向的版權(quán)代理公司，而被告赫然是深圳三家大型圖書館——“深圳圖書館”“深圳大學(xué)城圖書館”和“深圳大學(xué)圖書館”。理由是，圖書館的網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)，把著作權(quán)人的作品進(jìn)行數(shù)字化并且上傳，提供給網(wǎng)絡(luò)用戶下載，這種行為構(gòu)成了侵權(quán)。

　　圖書館竟然因為傳播圖書被告上了法庭，究竟是怎么回事呢？

　　起因：為用戶提供

　　數(shù)字化作品被告侵權(quán)

　　小鐘是一名大學(xué)生，在寫論文期間，他經(jīng)常需要去圖書館查找一些參考書目。他在宿舍的電腦里打開了深圳圖書館的網(wǎng)頁，點(diǎn)搜索數(shù)字資源，便鏈接進(jìn)了“深圳文獻(xiàn)港”的網(wǎng)絡(luò)平臺，然后輸入搜索的書目名稱，馬上得到了一份書目列表。點(diǎn)開書目名字，網(wǎng)頁會提供一種叫“文獻(xiàn)傳遞”的書目獲取路徑，再點(diǎn)進(jìn)去，就進(jìn)入了“全國圖書館參考咨詢服務(wù)平臺”的頁面，頁面顯示“您需要的全文將發(fā)送到您填寫的郵箱中，請注意查收 ”。小鐘留下了自己的郵箱，幾小時之后，小鐘就在郵箱里收到了自己需要的參考書目。

　　小鐘，是深圳圖書館成千上萬使用者之一，他的使用方法大大節(jié)省了上圖書館借書的時間，這也是深圳這座圖書館之城走數(shù)字化之路的一個目標(biāo)。然而，正是圖書館提供的這些“借閱”便利，讓自己坐上了被告席。

　　據(jù)深圳市福田區(qū)人民法院工作人員介紹，今年1月份立案、4月份陸續(xù)開審的300多宗訴訟，都是以某一篇涉嫌遭侵權(quán)文章（圖書）為主體。

　　原告三面向版權(quán)代理公司認(rèn)為，在這一個操作過程里，用戶可以通過圖書館獲得著作權(quán)人的數(shù)字化文章。圖書館的網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)，把著作權(quán)人的作品進(jìn)行數(shù)字化并且上傳，提供給網(wǎng)絡(luò)用戶下載，這種行為構(gòu)成了侵權(quán)。

　　記者還了解到，300多宗案件里，每一宗的索賠數(shù)額并不高，都是幾千到一萬元左右，但合起來也是一個不小的金額了。

　　圖書館一角

　　各方說法

　　版權(quán)公司：這是一種新型的侵權(quán)行為

　　300宗訴訟的原告，是專門打版權(quán)官司的北京三面向版權(quán)代理公司。自2005年開始，他們先向作者購買作品版權(quán)，再向轉(zhuǎn)載該作品的網(wǎng)站、媒體、企業(yè)等索賠著作侵權(quán)賠償金，每一宗官司的數(shù)額不多，從幾百元、幾千元到幾萬元都有，其行為在媒體報道后引發(fā)過不少爭論。

　　“三面向”深圳的代理律師劉巖表示，圖書館的侵權(quán)行為就是一種新型的侵權(quán)模式，圖書館機(jī)構(gòu)把版權(quán)人的紙質(zhì)作品轉(zhuǎn)化為數(shù)字化的形式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，版權(quán)人并沒有從中獲益，這是發(fā)生在文獻(xiàn)傳遞中的一種侵權(quán)行為，所以版權(quán)人有權(quán)追討損失。

　　劉巖說，現(xiàn)在信息化網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展給人帶來便利，很多網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體等都大量轉(zhuǎn)載他人的文章，很多都沒經(jīng)過著作權(quán)人的同意，肆意侵犯著作人的權(quán)利而不承擔(dān)法律責(zé)任，所以如何保護(hù)版權(quán)是一個很嚴(yán)峻的問題?！拔覀兊哪康氖蔷S護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)利和著作權(quán)法的尊嚴(yán)，這種網(wǎng)絡(luò)‘免費(fèi)的午餐’不能再繼續(xù)了?！?/p>

　　圖書館：沒有未經(jīng)許可數(shù)字化版權(quán)人紙質(zhì)作品

　　記者多次聯(lián)系了深圳圖書館，他們以案件還在審理為由不愿多做回應(yīng)，給本報全媒體記者做了一個書面答復(fù)。深圳圖書館表示，深圳圖書館秉承公共圖書館精神，在《中華人民共和國著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律框架下為廣大讀者提供圖書館服務(wù)。深圳圖書館從未未經(jīng)版權(quán)人許可數(shù)字化版權(quán)人的紙質(zhì)作品，“三面向”所訴不是事實(shí)，具體情況由法院依法判定。

　　法院：開庭多時仍未判決

　　記者從福田法院了解到，這300起訴訟都已開庭，但目前還未判決。因為案件還在審理之中，法院的辦案法官并沒有對案件發(fā)表任何觀點(diǎn)和看法。

　　記者通過法院工作人員從側(cè)面了解到，法院對這一系列案件的判決非常慎重，曾多次進(jìn)行研討。因為案件的判決會產(chǎn)生一定的社會影響，圖書館的數(shù)字化之路會直接影響廣大市民的生活。

　　【數(shù)據(jù)】

　　深圳是一個圖書館之城。2004年，深圳市政府在全國率先提出要建設(shè)圖書館之城，截至2016年年底，深圳共有公共圖書館627個，其中市級圖書館3個，累計持證讀者208萬人，超過全市常住人口的15%，年度文獻(xiàn)外借量1228.53萬冊次。

　　打造數(shù)字圖書館，也是深圳圖書館業(yè)界多年來的一個目標(biāo)，深圳還有專門的數(shù)字圖書館推廣工程。

　　而深圳文獻(xiàn)港作為一個網(wǎng)絡(luò)平臺，集合了深圳圖書館、深圳大學(xué)城圖書館等圖書館館藏。據(jù)其公布的數(shù)據(jù)，2016年，“深圳文獻(xiàn)港”網(wǎng)站訪問量4659.99萬頁次，移動門戶訪問量4204.36萬頁次，同比增長27.4%；為市民提供文獻(xiàn)傳遞服務(wù)21.56萬篇次。

　　【專家分析】

　　焦點(diǎn)在于圖書館是否

　　自行數(shù)字化他人作品

　　圖書館網(wǎng)站、深圳文獻(xiàn)港和全國圖書館參考咨詢服務(wù)平臺都是免費(fèi)為用戶服務(wù)的公益網(wǎng)站，圖書館網(wǎng)站是由圖書館自辦的，深圳文獻(xiàn)港是政府辦的，全國圖書館參考咨詢服務(wù)平臺則是一個全國性的文獻(xiàn)服務(wù)平臺，國內(nèi)很多圖書館都有參與到該平臺里面來。

　　為什么原告方會認(rèn)為圖書館傳播數(shù)字化作品構(gòu)成了侵權(quán)呢？深圳知名法律評論員張興彬律師告訴記者，按照我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，圖書館可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。

　　張興彬說：“此規(guī)定為圖書館設(shè)定的前提是該作品本身就是數(shù)字化作品，且即使該作品本身就是數(shù)字化作品，圖書館也只能對身處館舍之內(nèi)的閱讀者提供，而不能直接上傳互聯(lián)網(wǎng)供不特定的公眾閱覽?！?/p>

　　張興彬指出，圖書館是否自行數(shù)字化他人作品，是否超出服務(wù)范圍向圖書館外的公眾提供閱讀服務(wù)，是原告提起圖書館侵權(quán)的依據(jù)，也是該案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)，最終還是要看法院如何認(rèn)定這個問題。

　　記者查閱該條例發(fā)現(xiàn)，對于圖書館將館藏的印刷作品數(shù)字化后分享給讀者的行為該條例并無明確規(guī)定。

　　圖書館數(shù)字化運(yùn)營關(guān)鍵要解決版權(quán)問題

　　隨著著作權(quán)越來越被重視，相關(guān)法律法規(guī)日臻完善，圖書館數(shù)字化運(yùn)營的出路又在何方呢？張興彬認(rèn)為關(guān)鍵還是要解決版權(quán)問題。

　　作為一名法律類暢銷書作家，張興彬也先后出版過幾部書籍。他說，作為一名作者，我們都希望自己的作品能得到最大范圍的傳播，但是傳播者也需要遵守相關(guān)法規(guī)，否則就是對作者合法權(quán)益的侵犯。解決版權(quán)的關(guān)鍵問題，規(guī)范數(shù)字圖書的運(yùn)營行為，讓讀者養(yǎng)成付費(fèi)閱讀數(shù)字化作品的習(xí)慣，就能在作者、平臺、讀者間尋找到最佳契合點(diǎn)，達(dá)至共贏。

?

?

相關(guān)鏈接：

?