四川村民自掏腰包4萬修路 因換地惹糾紛判賠八千

　　46歲的劉素梅，曾是村民眼中公認的“好人”。2015年，劉素梅自己拿出4萬元錢，為村里修了一段400米左右的公路，讓全村人出行更方便。為了修路，她將家里的田土調(diào)換給修公路被占地的村民何某，但由于換地時雙方?jīng)]有做出明確約定，事后引發(fā)糾紛，雙方發(fā)生肢體沖突致多人受傷。因為何家兩名傷者住院醫(yī)療費等賠償問題一直未談妥，何家隨后將她告上法庭。目前，廣安市廣安區(qū)人民法院就本案作出一審判決，判決何素梅賠償何家8004元。

一場暴雨，讓劉素梅當(dāng)年出錢修的公路變得泥濘

　　修路

　　自掏腰包4萬元 她成了公認的“好人”

　　埝灣村5組位于廣安市廣安區(qū)廣羅鄉(xiāng)，與岳池縣齊福鄉(xiāng)接壤。46歲的劉素梅就住在這個100多人的村落里。其實，貫穿村落的公路并不長，只需將村子兩端已通的毛坯路連接起來就可以，大約400米左右。劉素梅試圖勸說村民們每家每戶湊錢修路，但少有人響應(yīng)?！按謇锘旧隙际抢夏耆耍麄冋f自己沒得錢，另外，每戶出多少錢也是個難題，比如說有的人家女兒出嫁了，但是戶口在村里，這個(錢)又該怎么算？”

　　2015年，劉素梅做了一個決定，自己出錢、出地，修一條公路。劉素梅為修路做了初步預(yù)算，家里有5萬元積蓄，這足夠請施工隊了，另外，修公路需占用的土地，自家的土地可以拿出來，調(diào)換給被占地的村民。

　　2015年10月份左右，施工隊開著挖掘機進入村子?！盎藘扇f元請的挖掘機，然后我包施工隊的生活，另外修路占地涉及的青苗賠償?shù)荣M用，也是我拿錢出來賠……”劉素梅說，修路的計劃得到村民們的大力支持，有人幫著砍樹，涉及被占農(nóng)田的多少，村民會來幫忙丈量，道路走向，也有人幫忙規(guī)劃。

　　很快，一條長約400米的毛坯公路修好。劉素梅算了一下，除去各項開支，先前預(yù)備的5萬元還剩9000元左右。劉素梅也因為出錢修路的事情，成為村民們公認的“好人”。

　　風(fēng)波

　　打個電話換了農(nóng)田

　　“好人”陷官司

　　因為修路，劉素梅家里拿出了3個人的土地調(diào)換給被占地的村民。事實上，劉素梅當(dāng)初因修公路將自家田土調(diào)換給被占地村民時，基本上都是口頭協(xié)議，對于田土的細節(jié)并未形成書面文字，這也為她后來的田土糾紛埋下伏筆。

　　劉素梅修的公路，其中一段需占用鄰村村民的農(nóng)田，而本村鄰居何某剛好有一塊田在鄰村。2015年，當(dāng)時尚在昆明的何某接到劉素梅的電話時，很爽快答應(yīng)了劉素梅的建議，將自家位于鄰村的農(nóng)田調(diào)撥出來給鄰村被占地的村民，劉素梅將位于自家房屋旁邊的一塊農(nóng)田調(diào)換給何某。

　　何某告訴成都商報記者，因自家換出去的農(nóng)田田埂上沒有栽種樹木，這樣便有利于莊稼的生長，而劉素梅換給自己的農(nóng)田田埂上栽種有樹木，劉當(dāng)時曾答應(yīng)會砍掉這些樹。事后，劉也確實將田埂上的幾棵大樹砍掉了。但之后，劉素梅又在調(diào)換給何某的農(nóng)田田埂上栽種了幾株桑樹，這讓何很不理解，“既然把田都換給我了，田埂難道不是我家的，她為啥還要來栽桑樹？”

　　桑樹就栽種在劉素梅當(dāng)初調(diào)換給何某家農(nóng)田邊的馬路外側(cè)。劉素梅說，當(dāng)初自己確實答應(yīng)會將田埂上的大樹砍掉，但是何家先前農(nóng)田的田埂就是一條路，并無田埂，因為自己調(diào)換出來的田土的田埂仍舊應(yīng)該屬于自己，而她和何某當(dāng)初也未就田埂的歸屬做出明確說明。何家則認為，農(nóng)田的田埂理所應(yīng)當(dāng)屬于農(nóng)田的現(xiàn)有主人。

　　去年8月，何家將劉素梅栽種的幾株桑樹砍掉。雙方隨后發(fā)生爭吵并引發(fā)肢體沖突，沖突導(dǎo)致何某的妻子和兒子受傷，受傷的還有劉素梅的叔伯。埝灣村村支書李太平告訴成都商報記者，雙方的醫(yī)藥費賠償問題，盡管當(dāng)?shù)卮甯刹亢团沙鏊?jīng)過多次協(xié)調(diào)，但當(dāng)事雙方一直未談妥。

　　4月底，何家將劉素梅以及參與肢體糾紛的劉素梅的兩位叔伯告上法院，要求對方賠償醫(yī)療費、護理費等共計2.3萬余元。

　　判決

　　已支付賠償

　　希望生活重歸平靜

　　在接下來的庭審上，劉素梅稱，事件的發(fā)生是因為何家挖自家的桑樹，是對方的過錯在先，而且在沖突中，自己的兩位叔伯也因此受傷。何家和劉素梅的官司糾紛很快成為村民們茶余飯后的談資。

　　一位不愿具名的村民說，劉素梅出資為村里修路確實給村民們帶來方便，但后來引發(fā)的傷人事件超出很多人的意外，“這就是一件小事情，大家都退一步，哪里會鬧成現(xiàn)在這個樣子?！?/p>

　　6月12日，成都商報記者采訪得知，目前，廣安區(qū)人民法院已就本案作出一審判決。法院審理查明，原告方雖然有錯在先，但劉素梅遇事也應(yīng)該冷靜，劉的其中一位叔伯尹某在勸阻過程中與何某的兒子發(fā)生打架造成兩人不同程度受傷，劉素梅見叔伯受傷本應(yīng)勸阻或報警的方式處理，劉卻拿抓耙去幫忙，這個時候，一旁的何某妻子文某也參與其中，并與劉發(fā)生爭吵、抓扯，在此過程中又造成文某受傷。法院結(jié)合案件實際情況最終判決，劉素梅對何某兒子受傷一事承擔(dān)20%責(zé)任，并對文某受傷承擔(dān)50%的責(zé)任，兩者共計賠償何家8004元。目前，劉素梅已在當(dāng)?shù)卮甯刹康囊娮C下，將相關(guān)費用支付給何家。

　　“我現(xiàn)在也不知道該怎么辦，只希望這件事盡快過去，生活能夠平靜下來?！眲⑺孛氛f，因為官司的事情，她現(xiàn)在甚至有些害怕待在村里，擔(dān)心人們在背后對她指指點點。

　　成都商報記者 王超 攝影報道

?

?

相關(guān)鏈接：

?