戳破謠言最好更早些

　　第一時間“捕捉”到謠言，有所反應，用過硬的專業(yè)或者及時的調查精準、權威地“回擊”，謠言便如同一層紙，捅破了，就滅了。

　　這兩天，微信朋友圈被一段小視頻“刷屏”，某收藏家現(xiàn)場切開了放置400多天卻沒有腐爛的西瓜，并提出“能否對食品安全放心”的質疑。對此，國家食藥監(jiān)總局網(wǎng)站轉發(fā)國家食品安全風險評估中心副研究員的文章稱，西瓜表皮可以呼吸導致水分流失，瓜的風干和其他果蔬風干并無本質差異，跟食品安全沒有關系。（見8月6日《北京晨報》）

　　值得注意的是，這段“西瓜400天不爛”的視頻，取自2014年該收藏家主持的一檔節(jié)目，節(jié)目中沒有請權威專家作出解釋。而3年來，幾乎每年夏天，這段視頻都會被拿出來傳播。

　　術業(yè)有專攻，“生有涯而知無涯”，以現(xiàn)在知識體系之發(fā)達，一個人再皓首窮經(jīng)，也很難做到無所不通。拿食品謠言來說，無論是其量的廣布，還是其對專業(yè)要求之精深，都不是一般人輕易能問津的。在這樣的背景下，一般人很難成為食品知識的“智者”。

　　其實，在一個良性生態(tài)中，并不需要每個人都成為全知型的智者。每個人都有自己的認知盲區(qū)，但每個領域也都有專家存在。體現(xiàn)在公共治理中，也都有分管部門所在。出現(xiàn)謠言并不可怕，對謠言置之不理才可怕。只要能夠及時有力地辟謠，就不會造成“事故”。“西瓜400天不爛”，如今有了辟謠，人們也就知道了真相。

　　但有一個細節(jié)令人疑惑，2014年至今已經(jīng)3年了，除了這次相關部門轉發(fā)科普文章，并沒有看到其他權威和有效的辟謠。這么長時間，這么多部門，這么多專家，難道都去“打醬油”了？還是根本沒發(fā)現(xiàn)有這樣一個謠言存在？“大音希聲”，于藝術或許是一種極高境界，但在公共治理層面并不適用。權威辟謠的缺失，是不少食品謠言傳播背后的常態(tài)。沒有不可說服的民眾，只有沒有說服力的證據(jù)?；仡^看看，很多謠言的最終破滅，都來自有力、權威的辟謠。

　　自媒體時代的到來，給謠言傳播創(chuàng)造了條件，也對相關部門、單位的辟謠提出了要求和挑戰(zhàn)——第一時間“捕捉”到謠言，有所反應，用過硬的專業(yè)或者及時的調查精準、權威地“回擊”，謠言便如同一層紙，捅破了，就滅了。