外媒解析中國東風(fēng)31AG和東風(fēng)26戰(zhàn)力：應(yīng)對美軍反導(dǎo)

　　外媒解析中國東風(fēng)-31AG和東風(fēng)-26戰(zhàn)力：應(yīng)對美軍反導(dǎo)

　　核心提示：東風(fēng)-26和東風(fēng)-31AG表明，面對美國導(dǎo)彈防御能力的提高，北京將大力增強(qiáng)其核威懾力。

　　參考消息網(wǎng)8月18日報道日本外交學(xué)者網(wǎng)站8月8日發(fā)表凱托學(xué)會國防和外交政策問題分析師埃里克·戈梅的文章《見識中國的東風(fēng)-31AG和東風(fēng)-26導(dǎo)彈》稱，中國近日為慶祝解放軍建軍90周年而在內(nèi)蒙古朱日和訓(xùn)練基地舉行了閱兵式，大批軍人和裝備參加了閱兵。雖然閱兵式上展示的絕大多數(shù)系統(tǒng)是用于常規(guī)戰(zhàn)斗的，但還有2種彈道導(dǎo)彈可用于核投射，即東風(fēng)-26和東風(fēng)-31AG。

　　中國在核威懾方面的做法以及核力量的變化沒有引起太多關(guān)注。但鑒于種種可能把美國拖入與中國的武裝沖突的導(dǎo)火索事件，中國核威懾的事態(tài)發(fā)展不容忽視。

　　近期最重要的爆發(fā)點(diǎn)是朝鮮半島，美國與朝鮮在這里的沖突有把中國卷進(jìn)來的風(fēng)險。另外2個歷史性爆發(fā)點(diǎn)——南中國海和臺灣——目前相對平靜，但美國總統(tǒng)唐納德·特朗普決定繼續(xù)維持奧巴馬“重返亞洲”的軍事要素，從而增大了這些地區(qū)不會長期保持平靜的可能性。

　　在這些潛在爆發(fā)沖突的地區(qū)，中國的核武器發(fā)揮著重要作用。東風(fēng)-26和東風(fēng)-31AG的技術(shù)特點(diǎn)提供了寶貴窗口，令人們能夠一窺中國核威懾的未來。

　　美國國防部最近向國會提交的有關(guān)中國軍隊的報告稱，“東風(fēng)-26是一種能夠?qū)Φ孛婺繕?biāo)進(jìn)行常規(guī)和核精確打擊的中程彈道導(dǎo)彈?！彪p能彈道導(dǎo)彈可以增大對導(dǎo)彈基地發(fā)動襲擊的風(fēng)險，從而加強(qiáng)了威懾力度。一旦與中國爆發(fā)沖突，美國攻擊支援中國作戰(zhàn)部隊的固定目標(biāo)將會相對容易和有利。然而，圍繞著東風(fēng)-26的模糊信息意味著，對中國常規(guī)彈道導(dǎo)彈的打擊可能會最終摧毀一些核導(dǎo)彈，這增大了中國實施對抗戰(zhàn)爭升級行動的機(jī)會。

　　與此同時，東風(fēng)-31AG是東風(fēng)-31A移動式洲際彈道導(dǎo)彈的改進(jìn)版本。東風(fēng)-31AG和東風(fēng)-31A之間的主要區(qū)別在于運(yùn)輸和發(fā)射導(dǎo)彈的集運(yùn)輸、起豎和發(fā)射為一體的運(yùn)輸車(TEL)。東風(fēng)-31A的TEL只能在路面上行駛，而東風(fēng)-31AG的TEL可以在更崎嶇的地形上行駛。通過創(chuàng)建更大面積的潛在發(fā)射場，越野能力提高了導(dǎo)彈的生存能力。發(fā)現(xiàn)不依賴公路進(jìn)行運(yùn)輸和發(fā)射的導(dǎo)彈要困難得多，因此它更有可能生存足夠長的時間來發(fā)動報復(fù)性襲擊。這個邏輯正是朝鮮決定為其“北極星-2”彈道導(dǎo)彈開發(fā)有履帶TEL的背后原因。

　　既然中國受制于不首先使用核武器的原則，北京需要相信，中國核能力能夠在遭受核襲擊時生存下來，然后實施報復(fù)，以便讓核威懾力十分可信。中國在20世紀(jì)90年代開始實現(xiàn)核力量現(xiàn)代化之后，其陸基洲際彈道導(dǎo)彈的力量集中在建設(shè)移動式固體燃料導(dǎo)彈上面，在保持力量規(guī)模相對較小的同時推動生存能力最大化。東風(fēng)-31AG的新TEL是東風(fēng)-31A的重大改進(jìn)，因為它可以在更多地形上行駛，從而增大了機(jī)動性，令敵方瞄準(zhǔn)復(fù)雜化，并減少在遭遇對方率先襲擊時可能被摧毀的導(dǎo)彈數(shù)量。

　　了解美國導(dǎo)彈防御能力的改善如何影響中國核力量的發(fā)展至關(guān)重要。中國的核原則假定其核力量將因?qū)Ψ降南劝l(fā)制人打擊而降低。如果美國具有強(qiáng)大的導(dǎo)彈防御能力，可以吸收破壞性報復(fù)，那么它將對中國具有決定性的戰(zhàn)略優(yōu)勢。近年來在東亞部署的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)數(shù)量穩(wěn)步增加，表面上是回應(yīng)朝鮮威脅，這引發(fā)了北京的嚴(yán)重關(guān)切。此外，朝鮮的洲際彈道導(dǎo)彈為陸基中段防御系統(tǒng)提供了政治支持。這種系統(tǒng)使得美國免遭洲際彈道導(dǎo)彈的攻擊，降低了中國威懾力的可信度。

　　東風(fēng)-26和東風(fēng)-31AG表明，面對美國導(dǎo)彈防御能力的提高，北京將大力增強(qiáng)其核威懾力。中國希望通過模糊性和生存性來保持威懾力。東風(fēng)-26部隊是否兼有傳統(tǒng)或核彈頭不得而知，這種含糊之處使得在先發(fā)制人襲擊中以這些導(dǎo)彈為目標(biāo)具有風(fēng)險。東風(fēng)-31AG的TEL經(jīng)過改進(jìn)，增大了移動性，從而增加了導(dǎo)彈防御系統(tǒng)必須擊敗的目標(biāo)數(shù)量。

　　雖然提高生存能力沒有什么本質(zhì)上的不利，但是有意造成模糊性以此作為加強(qiáng)威懾力的手段在危機(jī)時期帶來風(fēng)險。中國的戰(zhàn)略家們希望這種模糊性會給美國帶來不可接受的高風(fēng)險，但這并不能保證美國的決策者會克制自己，表現(xiàn)得像中國人所希望的那樣。如果美國決策者繼續(xù)高度重視導(dǎo)彈防御以此作為管理朝鮮問題的一種方式，那么他們必須了解這種做法對中美長期穩(wěn)定造成的風(fēng)險。(編譯/洪漫）

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?