女子服農(nóng)藥身亡 男友遭索賠87萬一審被判賠21萬

　　女子服農(nóng)藥身亡 男友被索賠

　　死者家屬索賠87萬 一審法院判被告擔(dān)責(zé)15% 被告不服上訴今二審

　　男女朋友在同居時(shí)發(fā)生矛盾，年輕女子服百草枯自殺身亡。家屬認(rèn)為其男友漠視該女子的自殺傾向，應(yīng)當(dāng)對該女子的死亡負(fù)賠償責(zé)任，故起訴索賠87萬余元。一審法院經(jīng)審理，酌定被告承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，被告不服提出上訴。今天上午，本案二審在北京市第三中級人民法院開庭審理。

　　去年7月27日，警方接到報(bào)警稱，在朝陽區(qū)某房屋內(nèi)有人服用農(nóng)藥自殺。警方出警后初步查明，年輕女子小孫系服用安定、百草枯后死亡，不符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　小孫的哥哥表示，小孫與小張是通過網(wǎng)絡(luò)相識。事發(fā)前，小孫前往小張家中共同生活已經(jīng)有四個(gè)多月，期間兩人發(fā)生過爭吵，小孫還被小張打過。

　　“我們在QQ上認(rèn)識將近一年，去年4月份她突然要來我家玩，之后就以男女朋友的關(guān)系在我家借住下來了?！毙堈f，小孫稱自己畢業(yè)于重點(diǎn)醫(yī)科大學(xué)，并在北京一家知名醫(yī)院做醫(yī)生，家庭也十分和睦。但兩人同住后，小張才發(fā)現(xiàn)小孫患有精神疾病，經(jīng)常失眠，自己還曾持她的處方幫忙購買過助眠藥物。

　　“說著說著就發(fā)脾氣、摔東西，還說她早就不想活了?！毙O的狀態(tài)讓小張感覺不妥，在了解到小孫患有精神疾病的情況后，他便勸說小孫回家，但遭到拒絕。于是小張自己住在南屋，小孫住在東屋，雖然同在一個(gè)屋檐下，但兩人基本不見面。

　　“她就是天天在家睡覺，零食撒的滿床都是。”小張說，小孫來到小張家近三個(gè)月后，一天，小張下班回家，發(fā)現(xiàn)小孫將家里的物品砸毀。小孫稱這是她發(fā)泄的途徑，小張便立即要求她離開自己的家。

　　在發(fā)現(xiàn)小張態(tài)度堅(jiān)決后，小孫在去年7月27日在家服用了安定、百草枯。恰逢當(dāng)天小張加班，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)小孫的異常，晚上十點(diǎn)回到家時(shí)，小張立刻叫了救護(hù)車并撥打了110，雖然當(dāng)時(shí)小孫還有呼吸，但已經(jīng)于事無補(bǔ)。經(jīng)搶救無效，小孫不幸去世。

　　小孫的父母堅(jiān)稱女兒精神正常，并非患有疾病。故家屬將小張起訴至法院，認(rèn)為小孫自殺時(shí)小張沒有及時(shí)阻止，導(dǎo)致小孫死亡的后果發(fā)生，要求小張賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)87萬余元。

　　朝陽法院一審認(rèn)為，小張和小孫是戀愛同居關(guān)系，雙方曾發(fā)生過爭吵，小張?jiān)诿髦O有輕生跡象的情況下，沒有對她進(jìn)行任何寬慰，其漠視行為對小孫的自殺身亡負(fù)有責(zé)任。法院酌定判處小張承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，賠償小孫家屬21萬余元。

　　因不服一審判決，小張向北京市三中院提起上訴。

　　小張認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤，自己對小孫的輕生念頭根本不知情，不可能通過事發(fā)兩個(gè)月前的幾句“我不想活了”而認(rèn)定小孫打算自殺。原本小孫計(jì)劃周日離開，回到其自己家中，“回歸家人的擁抱，這么美好的事情，又怎么會自殺？”而且兩人也并非是男女朋友關(guān)系，原審法院認(rèn)定小孫系自殺并應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任，并非他殺，正是因?yàn)樾O有精神疾病，才發(fā)生自殺后果，故應(yīng)該由小孫自己負(fù)全責(zé)。

　　“我家的房屋現(xiàn)在貶值了，也沒人賠償。”小張的父親說，當(dāng)時(shí)小孫賴在他家中不走，小張就已經(jīng)想過干脆將房子出售，沒想到發(fā)生了現(xiàn)在的結(jié)果。

　　截至發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。

?

?

相關(guān)鏈接：

?