“橙色書包”能否成為聽障兒童的最佳護身符

　　18日開始，多位明星、大V通過微博轉發(fā)一則消息，提醒“開車的朋友”，注意禮讓背橙色書包的小朋友，“因為他們患有聽力障礙”。這一呼吁，隨之引發(fā)大量轉載。據(jù)悉，“橙色書包”是公益組織中國聽力醫(yī)學發(fā)展基金會面向聽障兒童發(fā)起的一項活動。

　　無論是“橙色書包”活動，還是明星大V提醒司機，無疑都是一種善舉，值得肯定。但是，“橙色書包”是關愛還是傷害，卻存在爭議。從積極意義來說，此舉既有利于聽障兒童出行安全——因為這一群特殊孩子聽不到汽車鳴笛等聲音，還能提醒全社會廣泛關愛聽障兒童群體。

　　但反對“橙色書包”的意見也有不少，理由如下：聽障兒童“被標簽化”、增加聽障兒童受侵害幾率、使孩子們在被可憐中成長等，聽上去也不無道理。比如說有孩子家長就表示，孩子內心希望隱藏自己聽障的問題。即“橙色書包”是否可行，必須要尊重孩子的意愿和權利。

　　在筆者看來，“橙色書包”活動可以繼續(xù)探索，但必須由聽障兒童來決定背不背這種書包，家長或學校不應該替孩子做主。如果部分孩子自己選擇這種書包，我們也要警惕其弊端，既要防止社會用異樣眼光看待孩子，也要防止孩子被侵害，尤其農村地區(qū)要防止被侵犯被拐賣。

　　假如部分聽障兒童拒絕“橙色書包”，我們則要尋求更好的保護辦法。按理，無論孩子背不背“橙色書包”，是不是聽障兒童，司機都應該禮讓，兒童都應優(yōu)先，這是一種最起碼的常識。如果某些司機不遵守這種基本規(guī)則，需要的不是“橙色書包”，而是各地交警嚴格執(zhí)法。

　　雖說“橙色書包”活動是一種善舉，也能起到一定保護作用，但不是聽障兒童的最佳“護身符”。因為僅能起到提醒作用——提醒司機、提醒社會，無法給聽障兒童帶來更大幫助。那么，什么才是保護聽障兒童的最佳“護身符”呢？筆者以為，是各級政府為聽障兒童積極作為。

　　據(jù)悉，我國6歲以下的聽障兒童有13.7萬人，每年僅新生聽障兒童就多達2萬人。無論是存量還是增量，數(shù)字都比較驚人。只有解決存量控制增量，才是對孩子最好的關愛。所謂控制增量，就是早預防、早發(fā)現(xiàn)、早治療；所謂解決存量，除了積極治療外，要讓其融入社會。

　　早預防是防止兒童聽障的第一步，據(jù)說基因篩查就能有效防治先天性耳聾。湖北省婦幼保健院專家也指出，若聽障兒童在2歲前得到人工耳蝸植入等救治，康復率可達九成以上。可見，早篩查、早救治是何等重要。但從現(xiàn)實來看，卻做不到。這需要各級政府有形之手來推動。

　　有業(yè)內人士之前透露，在美國安裝耳蝸并接受康復訓練后的聽障兒童有將近80%以上能進入普通學校繼續(xù)學習，但目前我國進入普通學校的聽障兒童尚不足50%。這似乎說明兩個問題：其一，我國治療及康復訓練仍不到位；其二，普通學校對聽障兒童接納度不夠理想。

　　雖然各地政府每年都有義診、宣傳等活動，也會免費救助部分聽障兒童。此外，有關公益基金也會對貧困家庭的重度聽障兒童提供手術及康復費用等。但政府作為加上社會作為，目前對聽障兒童還沒有做到全覆蓋，這需要政府為此投入更多資金，甚至有必要強制篩查。

　　我國《殘疾人保障法》也規(guī)定“建立健全出生缺陷預防和早期發(fā)現(xiàn)、早期治療機制”、“各級人民政府和有關部門應當采取措施，為殘疾人康復創(chuàng)造條件”?？梢哉f，各地政府落實這些法定義務和責任，才是保護聽障兒童的最好“護身符”。（豐收）