別把科學家架在火上烤

　　在報道中夸大科技成果，不僅違背了科學事實、誤導社會公眾，而且會損害科學家的聲譽、助長不良的科研風氣。

　　前段時間，我國首顆暗物質(zhì)衛(wèi)星“悟空”首批成果發(fā)布，讓暗物質(zhì)衛(wèi)星研究團隊著實火了一把。高興之余，一些媒體對成果的過度解讀也讓團隊的科學家倍感頭疼，甚至有“被架在火上烤的感覺”。

　　原來，“悟空”暗物質(zhì)衛(wèi)星團隊向外公布的突破，被一些媒體夸大，誤讀成“發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)”或“發(fā)現(xiàn)新粒子”，并把這些奪人眼球的關鍵詞做到標題里。事實上，“悟空”被媒體過度解讀的“異?！睌?shù)據(jù)點，統(tǒng)計上只有3西格瑪?shù)闹眯哦?，并沒有達到物理領域要求的5西格瑪。而且，團隊專家也明確表示，即便達到了5西格瑪?shù)闹眯哦龋圆蛔阋耘卸ā拔蚩铡庇^測到的是“暗物質(zhì)”或者“新粒子”，還需要進一步研究，積累更多數(shù)據(jù)來證明。

　　在報道中夸大科技成果，不僅違背了科學事實、誤導社會公眾，而且會損害科學家的聲譽、助長不良的科研風氣。值得注意的是，近些年隨著我國科技研發(fā)進入活躍期、相關成果不斷涌現(xiàn)，類似“發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)”的不實報道時有發(fā)生。

　　2015年6月，顏寧團隊在世界上首次解析出人源葡萄糖轉運蛋白GLUT1的三維晶體結構，有些媒體以“‘餓死’癌細胞”為標題進行了報道。為此，顏寧團隊不得不出面澄清：解析出該葡萄糖轉運蛋白的晶體結構，只是為治療癌癥提供了一種可能的解決思路。抑制癌細胞生長顯然需要一系列條件，但一些媒體忽視了前提條件，用“‘餓死’癌細胞”這樣的標題來提升閱讀量，這是不嚴謹?shù)?。希望以后不要再鬧出這樣的笑話。

　　之所以出現(xiàn)類似的失實報道，一方面是因為一些媒體記者和編輯的科學素養(yǎng)不高、沒能正確理解科研成果，從而導致報道出現(xiàn)偏頗；另一方面，是因為一些媒體過于追求轟動效應，為吸引眼球而放松了對新聞報道準確性的要求。殊不知，準確是新聞報道的生命，科技新聞報道更是如此。真理往前多跨一步往往就成了謬誤，科技報道的內(nèi)容，包括概念、原理，以及程度表述、意義評價等都應該力求準確、與事實相符。特別是對科技成果作用和意義的評價，絕不能為了吸引眼球而故意拔高、夸大。

　　當然，科技新聞有其特殊性，所報道內(nèi)容涉及各個科學領域的前沿進展，專業(yè)性比較強。如果把科技新聞寫成專業(yè)論文式的報道，雖然準確性有保障，但專業(yè)、枯燥的表述也會讓大眾望而卻步，可能會使傳播效果大打折扣。因此，科技新聞應當力求既準確無誤又好看易懂。要做到這一點，需要媒體工作者和科研人員共同努力。首先，媒體工作者要加強知識儲備、提升自己的科學素養(yǎng)，并注意恪守新聞報道原則、不為追求轟動效應而忽視真實、準確；其次，科研工作者同樣應學會做好“轉譯”工作，在保證準確的前提下，盡量通俗地解釋自己的科研內(nèi)容和成果，并注意與媒體溝通，建立良性的互動機制。（時言）

?

?

相關鏈接：

?