司機(jī)拒付5元停車(chē)費(fèi) 門(mén)衛(wèi)大爺爭(zhēng)執(zhí)中倒地身亡

　　區(qū)區(qū)5元釀悲劇 責(zé)任之問(wèn)？司機(jī)拒付停車(chē)費(fèi) 門(mén)衛(wèi)大爺爭(zhēng)執(zhí)中倒地身亡

　　目擊/

　　王先生稱(chēng)，當(dāng)時(shí)家具車(chē)要開(kāi)起走，門(mén)衛(wèi)大爺不讓?zhuān)笏緳C(jī)支付5元的停車(chē)費(fèi)，而司機(jī)不同意，于是老人就把車(chē)上綁家具的繩子拉下來(lái)，雙方開(kāi)始搶繩子……

　　小區(qū)居民李阿姨告訴記者，對(duì)外來(lái)車(chē)輛收取5元的停車(chē)費(fèi)是他們小區(qū)一直都有的“規(guī)定”，收來(lái)的錢(qián)歸李大爺個(gè)人所有。

　　律師/

　　泰和泰律師事務(wù)所律師舒勇攀認(rèn)為，老人的死有一定的偶發(fā)性，因果關(guān)系沒(méi)有那么強(qiáng)烈，總的來(lái)說(shuō)，如果司機(jī)的這一行為不足以直接造成老人死亡，無(wú)需承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但很可能要承擔(dān)一定的賠償比例。

　　這種停車(chē)費(fèi)在行政程序上不一定合法，但是在樸素意義上是合法的，守門(mén)老人相當(dāng)于公區(qū)的管理者，是得到授權(quán)的，如果業(yè)主默認(rèn)的話，老人看門(mén)每個(gè)月收入很低，收取停車(chē)費(fèi)用補(bǔ)充自己收入不足，并無(wú)不當(dāng)。

　　19日下午3時(shí)許，成都下同仁路30號(hào)院小區(qū)門(mén)口，66歲的門(mén)衛(wèi)李大爺在與人爭(zhēng)執(zhí)中突然倒地，120救護(hù)車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)后，李大爺已身亡。

　　多名小區(qū)周邊居民稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，李大爺攔住一輛要開(kāi)出小區(qū)的汽車(chē)，要求對(duì)方支付5元停車(chē)費(fèi)，遭拒絕后，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵和抓扯，在此過(guò)程中，李大爺?shù)沟厣硗觥?/p>

　　警方相關(guān)人士證實(shí)了此事，并表示當(dāng)事司機(jī)已被刑拘，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　事件

　　拒付5元停車(chē)費(fèi) 老人爭(zhēng)吵中倒地

　　近日，一則視頻在網(wǎng)上流傳，視頻中，門(mén)衛(wèi)大爺?shù)乖陂T(mén)衛(wèi)室旁邊，120救護(hù)車(chē)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)老人進(jìn)行施救。“因?yàn)樗緳C(jī)拒付5元停車(chē)費(fèi)，老人在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中猝死。”有網(wǎng)友評(píng)論。

　　22日上午，成都商報(bào)記者來(lái)到成都下同仁路30號(hào)院小區(qū)發(fā)現(xiàn)，小區(qū)門(mén)口已經(jīng)擺上了花圈，小區(qū)里也設(shè)置了靈堂。小區(qū)居民樊女士告訴記者，死者姓李，生前是小區(qū)的門(mén)衛(wèi)，她聽(tīng)附近鄰居說(shuō)，19日下午，老人是在和拉家具的司機(jī)爭(zhēng)吵后倒地身亡的。

　　據(jù)事發(fā)時(shí)在小區(qū)門(mén)口賣(mài)糖油果子的自稱(chēng)姓王的攤販回憶，19日下午3時(shí)許，自己目睹了老人和司機(jī)爭(zhēng)執(zhí)的一幕?！皩?duì)方是兩個(gè)人，一個(gè)二十多歲一個(gè)四十多歲，好像是父子，我看到他們和門(mén)衛(wèi)老人互相抓扯。”王先生稱(chēng)，當(dāng)時(shí)家具車(chē)要開(kāi)起走，門(mén)衛(wèi)大爺不讓?zhuān)笏緳C(jī)支付5元的停車(chē)費(fèi)，而司機(jī)不同意，于是老人就把車(chē)上綁家具的繩子拉下來(lái)，雙方開(kāi)始搶繩子。在搶繩子的過(guò)程中，王先生聽(tīng)到司機(jī)說(shuō)自己衣服被扯壞了，要老人賠三百塊錢(qián)，期間雙方發(fā)生抓扯。

　　據(jù)王先生回憶，抓扯中，當(dāng)時(shí)老人“好像要往椅子上坐”，但倒在了地上，后來(lái)就沒(méi)有再起來(lái)。他撥打了120。王先生還拍攝了一段長(zhǎng)約15秒的視頻，記者注意到視頻中確實(shí)有兩人在和老人爭(zhēng)吵，但無(wú)法聽(tīng)清具體爭(zhēng)吵的內(nèi)容，可以看到老人突然倒地，但由于圍觀人群阻擋視線，無(wú)法辨認(rèn)老人是否是被人推倒在地。

　　“早上進(jìn)來(lái)的時(shí)候，我們和他說(shuō)過(guò)，門(mén)衛(wèi)大爺要收五塊錢(qián)，他還跟我們兇起來(lái)?！蓖跸壬貞浀?。而小區(qū)門(mén)口賣(mài)冰粉的攤販也告訴記者，自己在早上司機(jī)進(jìn)小區(qū)的時(shí)候說(shuō)過(guò)要收錢(qián)。小區(qū)居民李阿姨告訴記者，對(duì)外來(lái)車(chē)輛收取5元的停車(chē)費(fèi)是他們小區(qū)一直都有的“規(guī)定”，收來(lái)的錢(qián)歸李大爺個(gè)人所有。

　　居民稱(chēng)老人和善

　　司機(jī)已經(jīng)被刑拘

　　小區(qū)管理方則向記者表示，他們并沒(méi)有和李大爺簽訂過(guò)合同，小區(qū)要收取停車(chē)費(fèi)，但李大爺沒(méi)有將這筆錢(qián)上交給他們，他們每個(gè)月要給老人工錢(qián)。據(jù)小區(qū)居民李阿姨回憶，李大爺來(lái)小區(qū)守門(mén)已經(jīng)九年，平常為人和善。“小區(qū)規(guī)定早上6點(diǎn)前出門(mén)要給門(mén)衛(wèi)一塊錢(qián)讓他開(kāi)門(mén)，我94歲的父親經(jīng)常要很早出門(mén)，但李大爺說(shuō)我父親年齡這么大了，老人出門(mén)早很正常，不肯收他的錢(qián)?！?/p>

　　李大爺?shù)那捌拗齑竽飫t告訴記者，李大爺今年66歲了，最近一年患有高血壓?！袄先擞悬c(diǎn)高血壓很正常?！彼貞?，自己在當(dāng)天下午4點(diǎn)左右就得知李大爺出事，“當(dāng)時(shí)趕回來(lái)的時(shí)候人都走了，已經(jīng)不在了”。

　　8月22日下午，警方相關(guān)人士向記者證實(shí)了此事，他表示，司機(jī)目前已經(jīng)被刑事拘留，不過(guò)由于尸檢報(bào)告結(jié)果尚未出來(lái)，事情還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　焦點(diǎn)

　　1

　　爭(zhēng)執(zhí)中猝死 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)任

　　如司機(jī)沒(méi)出格

　　通常情況下，司機(jī)無(wú)法預(yù)見(jiàn)到和老人爭(zhēng)執(zhí)會(huì)導(dǎo)致老人死亡，如果不存在言語(yǔ)加害等情形，雙方只是在據(jù)理爭(zhēng)執(zhí)的話，司機(jī)未必存在過(guò)錯(cuò)，但無(wú)論如何司機(jī)在道義上要承擔(dān)責(zé)任。

　　如司機(jī)出格了

　　但是如果看到老人身體狀態(tài)明顯不對(duì)勁了卻繼續(xù)進(jìn)行言語(yǔ)的加害或者推搡，又或者在老人倒地以后沒(méi)有及時(shí)施救，那么司機(jī)不僅存在過(guò)錯(cuò)，而且涉嫌過(guò)失致人死亡罪。

　　司機(jī) 行為如出格要擔(dān)責(zé)

　　泰和泰律師事務(wù)所律師舒勇攀認(rèn)為，老人的死有一定的偶發(fā)性，因果關(guān)系沒(méi)有那么強(qiáng)烈，總的來(lái)說(shuō)，如果司機(jī)的這一行為不足以直接造成老人死亡，無(wú)需承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但很可能要承擔(dān)一定的賠償比例。司機(jī)是否承擔(dān)責(zé)任，要看司機(jī)對(duì)老人的死是否有過(guò)錯(cuò)。如果沒(méi)有特別嚴(yán)重的侮辱，只是就事論事在爭(zhēng)論，就很難說(shuō)司機(jī)存在過(guò)錯(cuò)。“關(guān)鍵要看司機(jī)的行為有沒(méi)有超出一個(gè)正常人的合理的注意、尊重的范疇。”

　　他舉例稱(chēng)，如果口出惡言，是侵權(quán)行為，會(huì)被認(rèn)定為有過(guò)錯(cuò)，如果司機(jī)存在故意找茬、耍橫的情形，可能也會(huì)具有一定過(guò)錯(cuò)。肢體上的接觸，如果過(guò)激，也會(huì)具有過(guò)錯(cuò)。而如果雙方只是情緒激動(dòng)在爭(zhēng)論，就不具有過(guò)錯(cuò)，不過(guò)在這種情況下基于公平原則，司機(jī)還是要承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)通常的生活經(jīng)驗(yàn)，外來(lái)車(chē)輛進(jìn)小區(qū)要收費(fèi)是合理的，除非停車(chē)的時(shí)間很短。

　　業(yè)主 如和司機(jī)無(wú)雇傭關(guān)系無(wú)責(zé)

　　由于司機(jī)是“幫”業(yè)主運(yùn)家具，業(yè)主是否要承擔(dān)責(zé)任呢？舒律師認(rèn)為，這要看司機(jī)和業(yè)主、家具廠的關(guān)系。“司機(jī)和業(yè)主之間未必是雇傭關(guān)系。司機(jī)有可能是家具公司雇傭的。即使是雇傭關(guān)系，家具運(yùn)完之后，結(jié)清了，是否理解為雇傭關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，這個(gè)也是值得討論的。如果不是雇傭關(guān)系，比如司機(jī)是家具公司派過(guò)來(lái)的，那就和業(yè)主沒(méi)有關(guān)系，業(yè)主無(wú)需承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

　　而四川高揚(yáng)律師事務(wù)所律師肖波認(rèn)為，表面上看老人是在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中倒地身亡，但他的真正死因需要尸檢，因?yàn)椴荒芘懦抢先俗约杭膊“l(fā)作。但是如果看到老人身體狀態(tài)明顯不對(duì)勁了卻繼續(xù)進(jìn)行言語(yǔ)的加害或者推搡，又或者在老人倒地以后沒(méi)有及時(shí)施救，那么司機(jī)不僅存在過(guò)錯(cuò)，而且涉嫌過(guò)失致人死亡罪。如果司機(jī)已經(jīng)構(gòu)成犯罪，那么肯定就需要承擔(dān)賠償責(zé)任，家屬可以提起刑事附帶民事的訴訟。

　　物業(yè) 聘請(qǐng)如有問(wèn)題要擔(dān)責(zé)

　　不過(guò)，肖波認(rèn)為，通常情況下，司機(jī)無(wú)法預(yù)見(jiàn)到和老人爭(zhēng)執(zhí)會(huì)導(dǎo)致老人死亡，如果不存在言語(yǔ)加害等情形，雙方只是在據(jù)理爭(zhēng)執(zhí)的話，司機(jī)未必存在過(guò)錯(cuò)，但無(wú)論如何司機(jī)在道義上要承擔(dān)責(zé)任，畢竟有一定的誘因，而讓司機(jī)進(jìn)小區(qū)的業(yè)主在道義上也要承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)閷?duì)車(chē)進(jìn)來(lái)是否要交停車(chē)費(fèi)，業(yè)主是心知肚明的。此外，用人單位聘請(qǐng)60周歲以上的老人從事這類(lèi)工作，本身也存在一定過(guò)錯(cuò)，可能要承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　2

　　“停車(chē)費(fèi)”是否合法

　　小區(qū)收費(fèi)符合日常生活邏輯

　　四川明炬（龍泉驛）律師事務(wù)所律師王仁根表示，小區(qū)收取停車(chē)費(fèi)，并無(wú)法律依據(jù)，而且小區(qū)停車(chē)位屬于全體業(yè)主共有，即使收取所謂的管理費(fèi)，也應(yīng)該用于全體業(yè)主共享。當(dāng)然，對(duì)于外來(lái)車(chē)輛，如果沒(méi)有合理理由，物業(yè)有權(quán)拒絕其進(jìn)入。

　　舒勇攀認(rèn)為，這種停車(chē)費(fèi)在行政程序上不一定合法，但是在樸素意義上是合法的，守門(mén)老人相當(dāng)于公區(qū)的管理者，是得到授權(quán)的，如果業(yè)主默認(rèn)的話，老人看門(mén)每個(gè)月收入很低，收取停車(chē)費(fèi)用補(bǔ)充自己收入不足，并無(wú)不當(dāng)。老人收這筆停車(chē)費(fèi)是否留給自己而不是上交到管理方，和司機(jī)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有關(guān)系。

　　“民事行為注重基本的善意，外來(lái)車(chē)輛進(jìn)小區(qū)要被收取一定的費(fèi)用符合日常的生活邏輯?！笔嬗屡收f(shuō)。

　　而肖波也認(rèn)為，停車(chē)費(fèi)本身還是有合法性。因?yàn)槔先丝词卮箝T(mén)付出了相應(yīng)的勞動(dòng)，同時(shí)停車(chē)的空間有一定租賃性質(zhì)。雖然老人可能自己收了這筆錢(qián)，但是收取停車(chē)費(fèi)的行為依然還是職務(wù)行為，因?yàn)槿绻麤](méi)有授權(quán)、許可，老人就不能收這筆錢(qián)，從某種程度上說(shuō)，單位讓他收停車(chē)費(fèi)，就會(huì)在工資上減少。

　　3

　　老人之死是否工傷

　　如不是勞動(dòng)關(guān)系，不能算工傷

　　舒勇攀表示，老人年滿(mǎn)60周歲，一般會(huì)被認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系而不是勞動(dòng)關(guān)系，因此無(wú)法認(rèn)定為工傷。如果老人已經(jīng)在領(lǐng)取養(yǎng)老金的話，肯定就不是工傷，沒(méi)有領(lǐng)取養(yǎng)老金的話，是否是工傷有爭(zhēng)議，但是成都地區(qū)目前還是傾向于認(rèn)定其為勞務(wù)關(guān)系，非工傷。

　　不過(guò)，舒勇攀還指出，即使老人不是工傷，如果遭到其他人侵權(quán)，用人單位還是要承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，比如在認(rèn)定司機(jī)要賠錢(qián)而司機(jī)賠不起的情況下，用人單位也要賠錢(qián)。

　　肖波也認(rèn)為，雖然老人和小區(qū)可能沒(méi)有簽訂合同，只要有給老人發(fā)放工資的記錄，就可以構(gòu)成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，但不能算工傷?！安贿^(guò)用人單位還是有可能要參照工傷來(lái)賠償?！保ㄓ浾?祝浩杰）

?

?

相關(guān)鏈接：

?