總有點(diǎn)疑心，那些網(wǎng)上才華橫溢的網(wǎng)友中，就有事件的目擊者，但他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中卻不肯出頭。

　　“床前明月光，我爸是李剛”，“李是李世民的李啊，剛是金剛的剛”……這不是黑色幽默，而是魔幻現(xiàn)實(shí)：2010年10月16日的河北大學(xué)，黑色轎車撞倒兩名女生，酒后駕車的肇事者逃逸不成，居然狂傲地說：我爸是李剛。這個(gè)李剛，是一位官員。

　　幾天之內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)了36萬多條“造句”，唐詩、宋詞、流行歌曲乃至廣告語，無一不被網(wǎng)友們改成“李剛版”，眾怒引發(fā)的創(chuàng)造力，令人驚嘆。足證公道自在人心，即便屢遭挫折，終究不會(huì)泯滅。

　　然而，嬉笑怒罵之后，不免有些疑惑。正如魯迅先生所說，“辱罵與恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”。面對(duì)惡行，挖苦兩句，于事何補(bǔ)？罵得漂亮，有意義嗎？這算是道德自慰，還是理性精神？

　　與網(wǎng)上熱鬧相對(duì)應(yīng)的，是線下的沉寂，目擊者全體緘口，不敢接受媒體采訪，怕因此挨學(xué)校“處分”。對(duì)一個(gè)“處分”尚如此恐懼，那么站出來仗義執(zhí)言，恐怕更難期望?？傆悬c(diǎn)疑心，那些網(wǎng)上才華橫溢的網(wǎng)友中，就有事件的目擊者，但他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中卻不肯出頭。

　　一個(gè)人如何能在良心的壓力下，保持從容？他是否會(huì)因羞愧，而產(chǎn)生心理危機(jī)？毫無疑問，我們的大學(xué)生們度過了這樣的考驗(yàn)——人是現(xiàn)實(shí)的人，誰會(huì)因虛幻的理想、道義，去犧牲當(dāng)前利益？如果處分了，則分配困難，考研困難，前途渺?！?/p>

　　感謝互聯(lián)網(wǎng)，它是釋放壓力的出口，于是，越來越精彩的造句，讓人們看上去不再像弱者，不再像不那么正直的人，不再像與世沉浮的庸眾。由此想到：36萬條“李剛版”的創(chuàng)作者，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中，真的曾為公理正義戰(zhàn)斗過嗎？真的是對(duì)邪惡零容忍的嗎？真的不曾茍且？可為什么在網(wǎng)絡(luò)的遮蔽下，個(gè)個(gè)看上去像勇士呢？

　　總有心靈避難所，就總有難以擺脫的悲劇性命運(yùn)。仿佛生物界中的狼與麻雀，表面上看，狼強(qiáng)大且聰明，卻被馴化成狗，寄人籬下。反倒是麻雀，一旦進(jìn)入羅網(wǎng)，必以死抗?fàn)?。人類最終明白了：麻雀是養(yǎng)不活的?？梢猿靶β槿競€(gè)體的愚蠢、不靈活，但正是這份愚蠢，才保證了它子孫萬代翱翔在自由的天空中。

　　在任何時(shí)代，都需要圍觀與發(fā)聲，36萬個(gè)“造句”，確實(shí)表達(dá)出了一種態(tài)度，但以為說了就是做了，甚至只在說的技巧上花樣翻新，這就很可能進(jìn)入新的誤區(qū)?！　?/p>(編輯:童言)