彩民買彩票中5.1萬(wàn) 福彩中心稱印刷錯(cuò)不予兌換

中廣網(wǎng)北京9月18日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今年4月25號(hào)，在深圳打工的朱剛像往常一下，在單位附近的中國(guó)福利彩票投注站買了5注即開(kāi)型彩票"爭(zhēng)分奪秒"，沒(méi)想到當(dāng)場(chǎng)刮出"五萬(wàn)元"和"一千元"兩注大獎(jiǎng)，對(duì)于月薪只有2000多元的朱剛來(lái)說(shuō)，這也是他人生第一次刮出這么大的獎(jiǎng)，自然非常高興。

彩民買福彩中51000元 兌獎(jiǎng)被告知獎(jiǎng)券印錯(cuò)

然而朱剛的高興似乎早了些，就在他去深圳市福利彩票發(fā)行中心兌獎(jiǎng)時(shí)候，卻被告知獎(jiǎng)券數(shù)字印錯(cuò)了，不予兌獎(jiǎng)，為此朱剛將深圳福彩中心法院告上法庭。

本月16號(hào)，深圳羅湖區(qū)法院對(duì)此案做出一審宣判，認(rèn)定這張彩票存在印刷缺漏，導(dǎo)致彩民朱剛的彩票疑似中獎(jiǎng)，而并未中獎(jiǎng)。所以福彩中心對(duì)缺漏彩票沒(méi)有兌付的義務(wù)。對(duì)此，朱剛覺(jué)得無(wú)法接受。

朱剛：我剛開(kāi)始來(lái)的時(shí)候你們沒(méi)有說(shuō)這個(gè)彩票是錯(cuò)的，你們就是讓我鑒定，鑒定結(jié)果過(guò)后你給我宣布印刷錯(cuò)誤是廢票，你叫我怎么接受得了？我都不知道怎么接受的了。

彩民：福彩中心出爾反爾 大獎(jiǎng)未兌現(xiàn)倒貼1萬(wàn)

朱剛說(shuō)，一開(kāi)始福彩中心懷疑這個(gè)彩票被改動(dòng)過(guò)，福彩中心曾經(jīng)說(shuō)，只要能證明彩票是真的，就可以兌獎(jiǎng)。于是朱剛自己花費(fèi)3000元作了鑒定，在鑒定無(wú)誤之后，福彩中心又說(shuō)自己印刷錯(cuò)誤，5萬(wàn)大獎(jiǎng)還是與他失之交臂。同時(shí)，包括鑒定費(fèi)和交通費(fèi)等等他還搭上將近一萬(wàn)元錢：

朱剛：我的鑒定費(fèi)差不多是3000塊錢，還有我的交通費(fèi)，3000塊錢的誤工費(fèi)，總共我現(xiàn)在花了差不多1萬(wàn)多塊錢。

而被告深圳福彩中心之所以堅(jiān)持原告購(gòu)買的彩票不是中獎(jiǎng)彩票，一方面是朱剛持有的彩票數(shù)字存在異常；此外，原告購(gòu)買的兩張彩票的輔助驗(yàn)證代碼也都顯示并未中獎(jiǎng)；第三，通過(guò)二維條形碼驗(yàn)證，也體現(xiàn)原告彩票不是中獎(jiǎng)彩票。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授謝華寧支持法院觀點(diǎn)，他認(rèn)為，由于朱剛的彩票實(shí)質(zhì)并未中獎(jiǎng)，因此不能夠兌獎(jiǎng)。

華寧：我個(gè)人理解本案重點(diǎn)實(shí)際上就是打這個(gè)證據(jù)是不是真實(shí)的持有中獎(jiǎng)的彩票，是否中獎(jiǎng)我覺(jué)得依據(jù)一個(gè)是阿拉伯?dāng)?shù)字，除了阿拉伯?dāng)?shù)字以外彩票本身還有另外一個(gè)用漢語(yǔ)拼音來(lái)代表的，如果說(shuō)這個(gè)漢語(yǔ)拼音跟阿拉伯?dāng)?shù)字對(duì)不上，個(gè)人認(rèn)為那就是不能說(shuō)它是中獎(jiǎng)了。

但是，廣東廣和律師事務(wù)所蘭天律師認(rèn)為，彩票中心一句輕描淡寫的"我錯(cuò)了"并不能成為拒付大獎(jiǎng)的理由。因?yàn)?，就此消費(fèi)者有理由認(rèn)為，不是數(shù)字印錯(cuò)了，而是兌獎(jiǎng)的二維條形碼錯(cuò)了，甚至那個(gè)掃描的機(jī)器錯(cuò)了：

蘭天：那么還有一個(gè)就是說(shuō)如果說(shuō)掃描儀器有問(wèn)題，如果這個(gè)彩票什么問(wèn)題都沒(méi)有，但是掃描儀有問(wèn)題，掃描出來(lái)說(shuō)不是這個(gè)中獎(jiǎng)號(hào)碼，那你福彩中心又做何解釋？

福彩中心賠償6500元 彩民不滿稱不夠取證費(fèi)

不管是數(shù)字印錯(cuò)了，還是兌獎(jiǎng)的二維條碼印錯(cuò)了，總之，深圳福彩中心在這件事情上出錯(cuò)了。彩票一經(jīng)售出，就應(yīng)該被視為形成了合同關(guān)系。

在民商法規(guī)則中，錯(cuò)誤方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但是在這個(gè)案件中，出錯(cuò)的一方，也就是深圳福彩中心，除了朱剛實(shí)際發(fā)生的6500元費(fèi)用之外，卻沒(méi)有承擔(dān)賠償責(zé)任。朱剛對(duì)這個(gè)賠償數(shù)額并不滿意：

朱剛：給我的工作跟生活造成了很大的影響，他總共就賠了我6500塊錢，就是說(shuō)賠償我的費(fèi)用現(xiàn)在都不夠，光是我取證產(chǎn)生的費(fèi)用就花了4、5千塊，還不用說(shuō)我的鑒定費(fèi)。

律師：不負(fù)責(zé)任行為會(huì)對(duì)福彩信譽(yù)產(chǎn)生影響

據(jù)深圳福彩中心的工作人員介紹，福彩在深圳已經(jīng)開(kāi)辦22年，共發(fā)行了福彩96億元。能在這96億元中買到錯(cuò)票，從這個(gè)角度上說(shuō)，朱剛也是中了大獎(jiǎng)，但是這個(gè)大獎(jiǎng)卻讓他苦笑不得。在朱剛眼中，一張彩票，特別是即開(kāi)型彩票，中了就是中了，沒(méi)中就是沒(méi)中，事實(shí)很簡(jiǎn)單，但是眼睛看著中了，卻被告知錯(cuò)票不予兌獎(jiǎng)，這讓他很接受。

對(duì)此，廣東廣和律師事務(wù)所蘭天律師認(rèn)為，某些不負(fù)責(zé)任的行為會(huì)對(duì)福彩事業(yè)的信譽(yù)產(chǎn)生影響。

蘭天：如果說(shuō)這個(gè)判決將來(lái)生效，那么會(huì)使大量的彩民對(duì)福彩中心的公信力產(chǎn)生動(dòng)搖，那么這個(gè)對(duì)國(guó)家福彩事業(yè)肯定是不利的。