6月25日，在高招會上，一位老人席地而坐，專心致志地翻看招生簡章。記者王媛/攝(資料片)

　　大學排行榜，指導還是忽悠

　　不公布具體指標，學校位次差距大，缺少公信力和權威性

　　27日，省高教評估所發(fā)布2012年全國大學排行榜。與部分大學排行榜類似，此次排行榜發(fā)布并沒有公布詳細的評價指標，這讓一些考生和家長對該排行榜的權威性產(chǎn)生質疑。專家指出，信息不透明易滋生錢名交易。

　　隱藏指標體系

　　排名缺公信力

　　27日，省高教評估所發(fā)布2012年全國大學排行榜，前3名高校仍被北大、清華和浙大占據(jù)，與去年相同。山大由去年的12位上升至11位。

　　山東省高等教育評估所主任楊玉春介紹，2012年全國大學排行榜是根據(jù)高校教學水平、科研水平兩個方面，按照29項綜合指標對全國高校進行綜合和分類排序。與2011年版本相比，增加了具有代表性的指標，如“教育部最新推進的卓越人才培養(yǎng)系列計劃、‘973項目’”等。

　　記者注意到，排名在第一位的北京大學和第二位清華大學之間有約11分的差距。山東省高等教育評估所特聘專家王海濤說，兩?！敖虒W水平”相差無幾，“主要差距是在科研方面?！?/p>

　　那么，具體的教學水平和科研水平評價指標是什么？對此，省高教評估所有關負責人表示不便公布，“其他的大學排行榜也不公布詳細指標，不公布是為了避免不必要的影響?！?/p>

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，我國當前存在中國校友會網(wǎng)等十多個機構，推出了30多個不同類型的大學排行榜，部分排行榜并未明確交代“指標體系”的構成。

　　高校位次“掐架”

　　難說誰更有說服力

　　在形形色色的大學排行榜中，高校的位次也有“打架”情況。以中國科學技術大學為例，在2012年“武書連版”大學排行榜中，該校排名第17位；中國校友會網(wǎng)2012中國大學排行榜100強中，該校排名第9位；而在此次剛出爐的“魯版”大學排行榜中該校則跌出了前30名。

　　“不同排行榜側重點不同，標準也不同，考生和家長在參考時首先要弄清楚這些，然后根據(jù)自己的興趣、愛好等綜合考慮選大學?！蓖鹾忉屨f。

　　除各排行榜排行位次“打架”外，圍繞大學排行榜的還有“潛規(guī)則”質疑，曾有大學校長表示，有排行榜制作機構找上門索要贊助。對此，楊玉春說：“我們的排行榜是公益性的，沒有與高校聯(lián)系過，數(shù)據(jù)來源于教育部和官方機構，絕對不存在潛規(guī)則。”

　　信息不透明

　　易滋生錢名交易

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，目前國內的大學排行榜選取指標可能存在不科學、不真實、不獨立的情況，這造成了大學排行榜互相掐架以及公信度不高?！翱忌趫罂紩r可以作為參考，還應該結合各方面的情況，對高校和專業(yè)進行綜合判斷。”

　　“教育主管部門和各個高校在辦學時喜歡追求‘高大全’,在評價辦學成就時，往往也采取‘數(shù)量指標’,如學生規(guī)模數(shù)、論文數(shù)、院士數(shù)、課題經(jīng)費數(shù)等?！毙鼙嬲J為，“這些功利性的指標與大學辦學質量無關。”他舉例說，國外大學排行榜指標確立更考慮“質量性”和“構成性”，如美國《新聞與世界新聞報道》大學排行榜就包括了新生選擇性、新生留校率、教師資源率等指標。

　　另外，熊丙奇指出，由于高校信息不及時公開，排行機構使用的數(shù)據(jù)有可能是老數(shù)據(jù)，或者是“虛假數(shù)據(jù)”，這種信息不透明給“錢名交易”提供了空間。

　　他認為，要提高大學排行榜的公信力，除了高校等有關部門要做好信息公開外，還應該保持排行榜發(fā)布機構的公立性，教育部門做好監(jiān)管，促進大學排行榜規(guī)范和成熟起來。(記者楊凡)