職稱考試后學生仍遭短信騷擾 花錢發(fā)表論文成產(chǎn)業(yè)

?

評職稱“花錢發(fā)論文”已是“明規(guī)則”？

　　3月29日全國職稱英語考試結束后，許多考生依然頻遭電話、短信騷擾。與考前兜售考題、答案不同，新一輪的騷擾主要是為了“幫助”考生發(fā)表論文。

　　在國家級、省部級刊物或核心期刊上發(fā)表論文，是職稱評定的“硬杠”。一些人為評職稱花錢發(fā)表論文，早已是公開的秘密?；ヂ?lián)網(wǎng)線上線下，也已形成頗具規(guī)模的“金錢換版面”一條龍產(chǎn)業(yè)。不過，在魚龍混雜的代發(fā)論文“產(chǎn)業(yè)鏈”中，暗藏許多騙局。

　　“職稱評定季大優(yōu)惠，教育類、電子類、科技類論文發(fā)表最低只需要400元！”這是大慶某學校老師劉艷(化名)收到的某論文代發(fā)公司發(fā)來的一條短信。該公司稱，通過他們發(fā)表職稱論文速度快、價格低，省級、國家級甚至某些核心期刊也能操作成功。

　　北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江也多次收到過類似的郵件?！艾F(xiàn)在網(wǎng)上買賣論文的現(xiàn)象，不僅多，而且陷入真假難辨的境地。” 展江說，與發(fā)郵件者合作的雜志在河北，但發(fā)件者本人在武漢工作，很不可信。

　　知情人士向記者介紹，論文買賣公司的業(yè)務，從畢業(yè)論文、學位論文到職稱論文，無所不包?？l(fā)出來的文章一般都是兩個版以上，付給雜志社大概是300元～500元左右，付給寫手也是同樣的錢。

　　記者詢問了醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、科技、教育等多本期刊雜志價格，一期刊載100余篇論文，一篇版面費是300元～500元。記者粗略算了一下，一期雜志可收取4萬多元版面費。而一本期刊一年可出版12期或24期，如此推算，一本雜志收取的版面費實在不少。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這些論文發(fā)表幾乎都有相同的經(jīng)營模式，業(yè)務流程完整。他們借助于網(wǎng)絡，形成無孔不入的銷售網(wǎng)絡。論文買賣已經(jīng)形成一個地下產(chǎn)業(yè)，以論文買賣公司為核心，寫手、掮客、網(wǎng)站、期刊已經(jīng)形成一條完整的利益鏈條。

　　一位曾發(fā)表論文的人士告訴記者，由于花錢發(fā)論文比較容易，所以評職稱者都不愿意寫論文?！敖o雜志社交納了800元費用，對方就給其代寫代發(fā)了一篇論文?！彼麑l(fā)表的論文期刊交給單位后，順利通過了職稱評定?！叭耸虏块T也知道花錢發(fā)論文的事，不過沒有人去過問。”他說。

　　北京某中型醫(yī)院工作的醫(yī)生李華平(化名)說，他能評上高級職稱，多虧了“花錢買版面、登論文”。李醫(yī)生表示，評定職稱要在期刊上發(fā)表論文是必要條件，“評的職稱不同，對雜志級別的要求不同，比如高級職稱，就必須在核心期刊上發(fā)表，有的單位則需要在國外的核心期刊上發(fā)表。”

　　“其實職稱評定中的論文發(fā)表都是明碼標價的，大家早已心知肚明，可以說已經(jīng)不是潛規(guī)則了，而是業(yè)內的明規(guī)則?！崩钺t(yī)生說。2011年4月，李華平找同事“借”了篇耳鼻喉科的論文，又通過熟人給某醫(yī)學雜志的編輯送了8000元錢，文章得以在核心期刊上發(fā)表?！肮べY是跟著職稱走的，職稱每提高一級，工資能增加千元左右?！崩钊A平覺得那8000元的“投資”很值。

　　同李華平相比，中學語文教師齊敏(化名)就沒有那么幸運了。為了評上副高職稱，齊敏2012年3月曾委托北京啟航文化發(fā)展中心牽線，在某雜志發(fā)表論文，花了3000元。論文發(fā)表了，雜志寄到齊敏手里，可齊敏去圖書館一對比，同一期的兩本同名雜志，內容完全不同。齊敏收到的山寨版雜志，是假的。經(jīng)記者調查，牽線的這家文化發(fā)展公司，在工商局沒有注冊信息，地址、電話全部“莫須有”。

　　正規(guī)期刊靠收版面費“斂財”

　　新華社記者2012年在陜西、河南、湖北等地采訪時發(fā)現(xiàn)，部分學術類期刊按照版面數(shù)量收取作者費用問題比較突出。

　　“一個版2300字，收取1000元，論文要求至少2個版。”《新聞愛好者》編輯部工作人員告訴記者。該期刊由河南日報報業(yè)集團主管主辦，半月刊。同樣，由陜西日報社主管主辦的新聞類核心期刊《新聞知識》也收取高額“版面費”。編輯部工作人員說，論文字數(shù)不同，版面費金額不同，一般在2000元至3000元之間。

　　記者了解到，為了增加經(jīng)濟效益，又不損害“正刊”的權威性，部分學術類期刊采用“一號多刊”和“增刊”的方式收費。

　　這種現(xiàn)象在《高等教育研究》副主編張應強看來已是見怪不怪。他說，許多核心期刊爭相出版“增刊”與“會刊”，大多數(shù)是縮小字號，增加厚度，有的頁碼增加了一倍或幾倍，目的就是謀求經(jīng)濟利益。

　　一些高校的正式期刊為了斂財而濫出增刊甚至假刊，致使一些質量低劣的文章得以發(fā)表，并堂而皇之地以合法身份進入學術資源庫中。這不僅浪費了出版資源，還助長了學術腐敗。

　　2005年，教育部通報批評了東北師范大學主辦的《現(xiàn)代中小學教育》等期刊，稱這些高校主辦的期刊，受經(jīng)濟利益驅使，出現(xiàn)了一些違反出版管理規(guī)定的問題，如濫出增刊、一號多刊等現(xiàn)象，以此作為創(chuàng)收手段，牟取錢財，“嚴重損害了高校期刊界的形象，腐蝕了編輯隊伍，破壞了出版工作秩序，在社會上造成了不良的影響”。

　　此外，一些已經(jīng)?？牡母咝Ｆ诳?，為了斂財依然出版。記者去年發(fā)現(xiàn)，北京電力高等專科學校早已與北方交通大學(2003年更名為“北京交通大學”)合并，但《北京電力高等?？茖W校學報》仍在出版，每月出版3期。

　　高校教師楊新準備參評副教授時，原本希望用自己最好的學術成果去沖擊，而他等來的卻是索取費用的電話?！耙黄辶ё值恼撐模奈迩г?，甚至上萬元！這簡直是一種侮辱！看看現(xiàn)在的所謂學術期刊，一個月一期，厚厚的一本，這哪是學術，明明是花錢買垃圾！”楊新憤憤地說，“發(fā)表論文，一些期刊認‘人’，認‘錢’，就是不認‘文’！這已不是什么潛規(guī)則，差不多就是明規(guī)則?！?br/>
　　“打個不恰當?shù)谋确剑r(nóng)田里西瓜越種越多，但允許賣瓜的人就那么幾個。而衡量標準不是瓜甜不甜，而是瓜有沒有賣出去，當中自然會出現(xiàn)種種亂象，可能好瓜爛在地里，不熟的倒賣了?！蹦硨W刊副總編輯沈飛形象地說。

　　假期刊“高仿”行詐騙

　　南通市民徐先生去年4月在網(wǎng)上聯(lián)系了一家名為“專業(yè)代理轉發(fā)論文”的網(wǎng)站，該網(wǎng)站聲稱可以代理、轉發(fā)、代筆各種論文。徐先生與該網(wǎng)站的客服人員聯(lián)系后，按照網(wǎng)上的指示說明繳納了2000元保證金，并將自己的論文提交給了該網(wǎng)站。對方許諾，該論文會在年底前發(fā)表。但是，等到所有錢都打過去后，卻再也登不上網(wǎng)站。

　　鄭州市某職業(yè)學校教師張女士也有類似遭遇。張女士花錢發(fā)表了論文后，卻發(fā)現(xiàn)刊登論文的雜志根本沒有經(jīng)過新聞出版總署的批準，是個徹頭徹尾的“假家伙”。2012年5月，李龍也遭遇冒牌“中華全科醫(yī)師雜志”騙局，未能完成“在核心期刊發(fā)表論文兩篇”的指標，耽誤了職稱晉升的機會。

　　記者以“論文發(fā)表”或“代發(fā)論文”為關鍵詞在網(wǎng)絡上搜索，可以獲得4600萬條以上的搜索結果，其中許多網(wǎng)站就是由假期刊開設的。它們絕大多數(shù)只留下一個電子郵箱或郵政信箱，既沒有ICP備案，沒有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證，也沒有教育主管部門頒發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)教育信息服務的批文。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在各地“掃黃打非”辦公室近年來公布的典型案件中，以發(fā)表論文收取版面費為主要犯罪手段的也占了相當比例。
　　今年1月15日，北京市“掃黃打非”辦公室依據(jù)前期調查結果，取締了位于石景山區(qū)玉泉西街的假冒《經(jīng)濟與社會發(fā)展研究》雜志社。經(jīng)查，《經(jīng)濟與社會發(fā)展研究》主管主辦單位為山西省太原市人民政府發(fā)展研究中心，位于石景山區(qū)的《經(jīng)濟與社會發(fā)展研究》雜志社涉嫌以假冒正規(guī)期刊刊名、刊號，出版、發(fā)行非法期刊。

　　去年12月17日，廣西公布了在非法報刊專項治理“秋風”行動中查封的一批非法報刊和網(wǎng)站。這批曝光的非法報刊內容涉及廣泛，其中不少假冒或偽造刊號出版，與正規(guī)期刊魚龍混雜。這次曝光的“文匯醫(yī)學傳媒網(wǎng)”，冒用期刊《廣西醫(yī)學》的封面、期刊簡介和投稿須知進行欺騙活動。該網(wǎng)謊稱可以幫作者在《廣西醫(yī)學》雜志上發(fā)表論文，借此收取費用。經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站沒有在國內登記備案，使用的也是國外的服務器。目前，案件正在進一步查處中。

　　2010年，黑龍江省委黨校下屬的《理論探討》雜志被人假冒，“理論探討”網(wǎng)站做得非常逼真，從欄目設置到具體內容，看上去既正式又規(guī)范，頗具迷惑性。許多作者看到雜志在網(wǎng)站上征集稿件，就把論文發(fā)過去，并按通知要求交了版面費。

　　類似的網(wǎng)站還有很多。比如一家名為“中國現(xiàn)代教育核心期刊網(wǎng)”的網(wǎng)站宣稱自己出版三本雜志，分別是“中國科學教育、中國現(xiàn)代教育研究和中國教育導刊”，雜志“由中華現(xiàn)代教育研究學會主辦，國際財富(亞洲)研究院協(xié)辦，香港華文期刊社出版并向全世界公開發(fā)行”。但經(jīng)記者核查，這三本雜志都是假的，所謂的主辦方也沒有在民政部登記備案。

　　專門從事論文發(fā)表的“職業(yè)代理人”小張告訴記者，業(yè)內有許多造假騙人的手法?！坝械氖且哉?guī)刊物的“增刊”、“合訂本”名義出現(xiàn)，有的是用限于內部交流的連續(xù)性內部資料性出版物充當公開出版發(fā)行的雜志?！彼f，“還有一種‘換芯術’，將正規(guī)雜志的部分內容替換成自己收集的論文，然后以原刊刊名、期號印刷。當然，在這些假雜志上發(fā)表的論文其實都是無效的?！?br/>
　　根治“金錢換版面”要斬斷現(xiàn)實“剛需”

　　假期刊能夠騙倒眾多知識分子，并非因為這一騙術有多么高明，更多的是因為被騙者心甘情愿，論文騙局成了周瑜打黃蓋—一個愿打，一個愿挨。這一局面的形成主要歸咎于“計劃學術”—即行政主導學術評估的體制。

　　在行政主導學術的背景下，工作成果的鑒定權在一定程度上交給了期刊，使得職稱評定多以“論文論英雄”，就連醫(yī)生、教師等實踐性頗強崗位也不例外。另一方面，由于將量化考核引入學術評估，論文發(fā)表重數(shù)量、輕質量，這就催生了大量的學術垃圾和論文泡沫。

　　相對于論文發(fā)表的龐大需求，合法期刊版面顯得供不應求。僧多粥少，假期刊便泛濫成災。武漢大學信息管理學院教授沈陽在2010年估算：全國學術期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇，而背有論文發(fā)表指標的人數(shù)達到1180萬?！斑@其中的巨大落差導致問題叢生，包括論文買賣，假刊、一號多刊等期刊亂象，學術不端和學術泡沫等。”沈陽告訴記者。

　　2012年，中南大學校長張堯學在校內進行改革，他直言目前職稱評審體制的不合理：“現(xiàn)在聽說護士提高級職稱都需要寫多少篇論文？好象有點荒唐?！薄白o士發(fā)表論文與她們的本職工作有很大的關系嗎？護士打針、換藥這些工作做得好，服務病人和配合醫(yī)生好不就行了嗎？南丁格爾有論文嗎？護士提高級職稱要寫論文干什么？到底是論文多的護士好？還是對護理工作熟練、對病人好的護士好?。俊?br/>
　　中國人民大學教授鄭風田撰文表示：“目前之所以有些學術期刊能夠靠版面費發(fā)大財，主要的原因還是變相的壟斷造成的壟斷高價，也就是審批部門人為地限制學術期刊的刊號，導致目前學術刊物太少，辦一個新的學術刊物太難，已有學術刊物變成事實上的壟斷造成的。如果審批部門能夠自由地放開學術刊物的辦刊規(guī)定，讓市場來進行自由競爭，不出幾年，那些?？渴瞻婷尜M斂財?shù)膶W術刊物馬上會被淘汰?！?br/>
　　對于假期刊的泛濫，行政部門的“嚴打”只能在短期內治標，要想根治這一弊病，一是要改革職稱評定體系，讓職稱和論文、職稱和待遇不再緊密掛鉤，讓專門的學術委員會主導職稱評定而不是由人事、勞動部門統(tǒng)一進行；二是要降低學術期刊的準入門檻，加大期刊數(shù)量的供應，讓學術期刊在市場中優(yōu)勝劣汰，這也會倒逼職稱評定體系的改革。

　　“要從根本上減少學術造假，必須從制度改革層面考量，鏟除造假土壤?！庇嘘P專家認為，當務之急是加強學術期刊監(jiān)管，改革職稱評定機制和專家評審制度，同時應探索建構多元學術評價體系，適當發(fā)揮民間學術機構的評價作用。

　　可以看出，和當今的不少社會問題類似，消除“計劃學術”需要行政部門的自我限權、放權，要有和既得利益進行切割的決心才行。(綜合新華網(wǎng)、人民日報、中國青年報、光明網(wǎng)、新京報、中新網(wǎng)、臺海網(wǎng)、浙江在線等相關報道)

　　論文發(fā)表現(xiàn)狀流程

　　發(fā)表論文需求者收到中介電郵(或找人托關系)

　　作者原創(chuàng)(或找槍手、抄襲)寫出論文

　　向省部級、國家級刊物或核心期刊交費，多為幾百至數(shù)千元

　　論文發(fā)表

　　作者參加職稱評定

　　論文發(fā)表正規(guī)流程

　　作者寫出原創(chuàng)論文

　　向省部級、國家級刊物或核心期刊投稿
　　刊物付給作者稿費

　　作者參加職稱評定

?

?

?

?

相關鏈接：

?