哈醫(yī)大5名實習生煤氣中毒身亡 7被告均稱無責
????昨日，在朝陽法院奧運村法庭，哈醫(yī)大5名實習生出租屋內(nèi)煤氣中毒身亡案第三次開庭審理。5名死者的家長向出租房房東、租房中介及熱水器廠家等7被告均提出約113萬元索賠。庭上，7被告均稱不擔責。
????“孩子們都是90年生，屬馬的，活著該24歲了，今年是本命年?！遍_庭前，死者陳宇的父親邊說邊抹眼淚，“我們已經(jīng)50歲了，還怎么要孩子？孩子媽媽也魔怔了，看到別人家的孩子就受不了，親友家的孩子結(jié)婚我們都不敢去?！?/p>
????“一家人省吃儉用供孩子上學。他們自己舍不得花錢，卻掏錢給患者買飯吃?！焙雾档母赣H剛開口就流下淚水。
????此次庭審的焦點是熱水器的安裝及事故責任認定，原被告雙方舉證并質(zhì)證。庭上，原告向法庭提交了交通票據(jù)、誤工證明、燃氣熱水器安裝使用規(guī)則、殯葬一覽表等新證據(jù)。因各位家長的情況不同，除交通票據(jù)、誤工證明等稍有差別外，其余情況均一樣。為此，法庭將5案合并審理。
????5名原告的代理律師張本良分析，7名被告中有6名被告應承擔責任。他說，房東趙光杰應對其房屋及設(shè)施安全負責；愛家營公司同我愛我家公司，實際上是一套人馬，作為中介，應該對安裝熱水器的人員有資質(zhì)要求；排煙管也屬于熱水器的一部分，萬和公司作為生產(chǎn)廠家應對熱水器的質(zhì)量負責；日昌盛公司及其安裝人員均沒有熱水器安裝資質(zhì)；京東商城作為銷售方也應承擔商品合格的義務(wù)，“這6家被告將為孩子們租房的何淼的姑姑何建梅追加為被告，沒有任何意義?！?/p>
????庭審時，7名被告均表示沒有責任，或指責責任在其他被告一方。
?
?
?
相關(guān)鏈接：
哈醫(yī)大附屬醫(yī)院被曝向死者收費 官方稱電腦死機
哈醫(yī)大二院被曝為死者開藥 藥單1天輸液41組
哈醫(yī)大5學生中毒身亡案開庭 家長分別索賠113萬
哈醫(yī)大5學生身亡因燃氣熱水器泄漏 家屬認為五方都有責
“5名哈醫(yī)大實習生在京身亡”續(xù)：雪祭的青春
?
