南師大教授被指項目造假套取科研經(jīng)費62萬元

人民網(wǎng)南京11月28日電 (韓振、朱殿平)近日人民網(wǎng)接到舉報稱，南京師范大學(xué)教授顧正桂實施的一個科研項目涉嫌在不具備評審條件的情況下通過專家組驗收，獲取江蘇省教育廳扶持資金12萬元以及南京師范大學(xué)配套項目經(jīng)費50萬元，并以此獲得了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的優(yōu)秀專利獎。記者就此進(jìn)行了調(diào)查。

關(guān)鍵指標(biāo)與要求不符 項目獲驗收通過

根據(jù)舉報人陳寶清提供的材料，該項目名為“反應(yīng)精餾耦合高效萃取制備99.7%甲縮醛的工業(yè)化研究”(以下簡稱甲縮醛項目)，是2010年南京師范大學(xué)獲得的省教育廳高?？蒲谐晒a(chǎn)業(yè)化推進(jìn)工程項目。

根據(jù)南京師范大學(xué)與顧正桂名下的江蘇沿江化工資源開發(fā)研究院有限公司(以下簡稱沿江化工)簽訂的協(xié)議，雙方合作研究該項目，預(yù)算投入380萬元，其中江蘇省教育廳撥款12萬元，南京師范大學(xué)提供配套資金50萬元，項目負(fù)責(zé)人為顧正桂。協(xié)議規(guī)定，項目在完成驗收時應(yīng)達(dá)到四方面要求，其中最關(guān)鍵的兩條一是要建立年產(chǎn)1000噸的工業(yè)化研究裝置，二是要達(dá)到每年1000噸的試驗規(guī)模。

2012年5月9日，江蘇省教育廳成立的驗收小組在召開驗收會后對該項目給出了“通過驗收”的意見。據(jù)顧正桂在接受人民網(wǎng)記者采訪時回憶，當(dāng)時評審的主要是南京市白敬宇制藥有限責(zé)任公司(下稱“白敬宇制藥”)六合廠區(qū)內(nèi)的甲縮醛裝置，因為沿江化工的甲縮醛項目是跟白敬宇制藥合作生產(chǎn)的。

不過，舉報人陳寶清反映，在專家組評審該項目時，白敬宇制藥根本沒有任何生產(chǎn)甲縮醛的裝置。記者就此采訪白敬宇制藥時，辦公室一位高姓負(fù)責(zé)人表示，白敬宇制藥從未生產(chǎn)過甲縮醛產(chǎn)品。白敬宇制藥位于六合的工廠負(fù)責(zé)人范宇翔也稱他們從未有過甲縮醛的生產(chǎn)裝置，與顧正桂的合作也不涉及甲縮醛項目。

江蘇省教育廳：評審指標(biāo)的真實性由學(xué)校把關(guān)

要求的裝置根本不存在，這個項目是如何通過驗收的？針對上述疑問，江蘇省教育廳科技產(chǎn)業(yè)處一位負(fù)責(zé)人介紹，項目的研究內(nèi)容、創(chuàng)新內(nèi)容、主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)等均由學(xué)校把關(guān)。包括驗收委員會專家成員，也是先由學(xué)校提交名單，再報教育廳審批?！耙驗楹贤笜?biāo)都完成了，學(xué)校打個申請，我們只負(fù)責(zé)批一下?！痹撠?fù)責(zé)人稱，至于是否真的完成了，主要由學(xué)校來把關(guān)?！昂芏鄸|西都是學(xué)科領(lǐng)域的，教育廳只能從管理層把關(guān)，無法從技術(shù)層來核實。”

而南京師范大學(xué)科技處副處長顧中鑄在接受人民網(wǎng)采訪時表示，這個項目的合同書是江蘇省教育廳、南師大及沿江化工三方簽訂。顧中鑄表示，該項目實行項目責(zé)任制，顧正桂為項目負(fù)責(zé)人，南京師范大學(xué)對項目的實施起監(jiān)督和管理作用。顧中鑄表示，按照規(guī)定，項目最終由教育廳組織專家進(jìn)行驗收，也可以由教育廳委托學(xué)校進(jìn)行驗收。至于具體的驗收細(xì)節(jié)，顧中鑄稱當(dāng)時自己在出差，詳細(xì)情況待詢問清楚后再接受采訪，但之后記者多次與其聯(lián)系均未成功。

顧正桂在接受本網(wǎng)記者采訪時回憶，項目組在驗收會上向評審組專家介紹了項目完成情況，并提供了年產(chǎn)1000噸甲縮醛裝置的照片，但評審組并未實地考察，“我們在學(xué)校開的會，讓專家跑到六合現(xiàn)場去看裝置也來不及，只能通過照片的形式匯報。”當(dāng)記者提出僅憑兩張照片怎能確定產(chǎn)能時，顧正桂稱，驗收組都是專家，“通過照片一看便知產(chǎn)能多少”。

作為該項目驗收小組的組長，東南大學(xué)(招生辦)教授孫岳明接受采訪時也表示，當(dāng)時的評審?fù)耆弦?guī)，但他對記者提出的是否到現(xiàn)場調(diào)查、當(dāng)時是否存在該裝置等問題并未做出回應(yīng)。

項目還涉嫌騙取江蘇省優(yōu)秀專利獎

不僅如此，記者在深入調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，顧正桂的這個項目還涉嫌偽造經(jīng)濟(jì)效益，獲得江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局2011年12月頒發(fā)的江蘇專利優(yōu)秀獎。

記者到江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局了解情況時，該局專利處吳處長向記者出示了該項目的申請書，其中“經(jīng)濟(jì)效益狀況表”一欄顯示，該項目2009年-2010年間，在白敬宇制藥共生產(chǎn)工業(yè)級甲縮醛16200噸，99.7%甲縮醛3980噸，總計新增產(chǎn)值12235.8萬元，但之前白敬宇制藥方面明確表示，他們從未生產(chǎn)過任何甲縮醛的產(chǎn)品。

白敬宇制藥辦公室一位高姓負(fù)責(zé)人告訴人民網(wǎng)，他們從未向顧正桂本人及其所在的南京沿江化工有限公司出具過“經(jīng)濟(jì)效益狀況表”?！拔覀兠可w一個公司章都會有備份，但現(xiàn)在我們根本找不到這個備份。”該人士說。

既然如此，當(dāng)初在評獎時，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局是否對申報材料的真?zhèn)巫鲞^核實呢？吳處長表示，評獎活動本著相互誠信的原則進(jìn)行，被評獎人對自己提供的相關(guān)材料真實性負(fù)責(zé)，并且當(dāng)初的推薦材料也是由江蘇省教育廳與南京師范大學(xué)把關(guān)后才送到省知識產(chǎn)權(quán)局的。吳處長稱，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局在評審時需要對個人提供的資料進(jìn)行審核，但由于資料眾多，無法一一去核實?！拔覀兏嗟氖菑某绦蛏线M(jìn)行審核，無法確保每個材料能夠萬無一失?！?/p>

一個早已被拆除的設(shè)備，在專家評定時竟通過驗收，一份子虛烏有的“經(jīng)濟(jì)效益狀況表”，在申報時也一路暢通，其中原因究竟何在？省教育廳方面表示，如果該項目涉嫌造假，經(jīng)費使用存在問題，他們會追究相關(guān)人員和單位的責(zé)任。省知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，他們將啟動調(diào)查程序，對相關(guān)資料進(jìn)行核查，如果確實存在造假行為，由領(lǐng)導(dǎo)小組給予通報批評，取消申報資格；情節(jié)嚴(yán)重的，對負(fù)有直接責(zé)任的人員，向其主管部門提出行政處分建議。