拯救這一危機(jī)的良方，在于努力推進(jìn)一種健康的民意表達(dá)機(jī)制。如果民意表達(dá)能夠比較通暢，不僅對(duì)個(gè)別官員的監(jiān)督通暢，對(duì)于那些不良企業(yè)也能以有力的方式來(lái)制約，那么那些所謂的“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司”活動(dòng)的空間就會(huì)大大縮小。

　　如今，一些企業(yè)做了惡事，常常勾結(jié)個(gè)別官員進(jìn)行惡意掩蓋，這樣就使民意獲得一個(gè)不好的表達(dá)機(jī)制，使懷疑情緒蔓延。

　　我們承認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)上有博弈，但必須有一個(gè)健康的利益博弈機(jī)制，必須通過(guò)合法的、正常的渠道來(lái)博弈，而不是通過(guò)目前這樣一種惡劣的手段。

　　2010年初，數(shù)家網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)起成立了“網(wǎng)絡(luò)媒體反公關(guān)聯(lián)盟”，矛頭直指網(wǎng)絡(luò)刪帖公司，認(rèn)為這些行為不僅降低了它們的社會(huì)評(píng)價(jià)，而且也嚴(yán)重干擾了網(wǎng)站正常的經(jīng)營(yíng)秩序。盡管此舉目前尚無(wú)明顯效果，但是畢竟邁出了第一步。

　　因此，在中國(guó)跨入信息時(shí)代之時(shí)，問(wèn)題不在于是否應(yīng)該規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)，而在于應(yīng)當(dāng)怎樣規(guī)范?；ヂ?lián)網(wǎng)提出了很多一時(shí)難以解答的問(wèn)題，政府未見(jiàn)得有最好的解決辦法。不過(guò)，互聯(lián)網(wǎng)也許會(huì)催生出一種新的規(guī)范方式，不那么具有強(qiáng)制性，而更多地相信網(wǎng)民的自建力量。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 全文閱讀