中國職業(yè)聯賽在其短暫的歷史上，多次發(fā)生過有疑問的事件。這一系列事件的主角從球員、主教練、裁判到俱樂部高管以及多位足協高官，涉及了中國足球的各個角落。1999年甲A聯賽——“渝沈疑案”。12月5日，在第二十六輪比賽中，瀕臨降級的沈陽海獅隊在最后時刻客場戰(zhàn)勝重慶隆鑫隊保級成功。廣大球迷及媒體對該場比賽中的一些不正常現象強烈不滿，懷疑是假球。中國足協第一次派出專人赴兩地調查取證，最終無果。

　　圖為1999年12月5日沈陽隊守門員王灝（右）在比賽結束后與一名教練員熱烈擁抱，慶祝保級成功的資料照片?！　⌒氯A社記者楊磊攝（傳真照片）

　　2010年——中國足協重罰涉假三俱樂部、“打假反賭”風暴中國足協紀律委員會2月23日公布了對在聯賽中有參與假球和賄賂行為的三支俱樂部的處罰決定，廣州醫(yī)藥、成都謝菲聯俱樂部受到降級處罰，而青島海利豐俱樂部則受到了被取消注冊資格的“極刑”。

　　圖為2010年2月23日中國足協紀律委員會主任王小平在新聞發(fā)布會上宣布對涉假三支俱樂部的處罰決定的資料照片。新華社記者廖宇杰攝

　　2004年中超聯賽——“國安罷賽”、“周偉新”。10月2日，沈陽金德對北京國安，第80分鐘，周偉新判罰點球給金德，北京現代隊認為不公，拒絕比賽，這也成為中國頂級足球聯賽第一場沒有完成的比賽。此事還引發(fā)北京現代與大連實德等7家中超俱樂部就規(guī)范中超市場運作、凈化中超環(huán)境等問題上書中國足協，但最終不了了之。

　　圖為2004年10月2日，在中超足球聯賽沈陽金德隊主場迎戰(zhàn)北京現代隊的比賽下半場，由于，北京現代隊罷賽離場，主裁判周偉新（左）無奈地等待的資料照片。新華社發(fā)

　　2005年中超聯賽——“遲尚斌下課”、深足“球霸”。5月17日，深圳健力寶足球俱樂部決定，解除遲尚斌球隊主教練職務。在此前后，隊內不合、“球霸”橫行等負面?zhèn)髀劜粩啾觥?/p>

　　圖為遲尚斌的資料照片。 新華社發(fā)

　　2004年中超聯賽——“國安罷賽”、“周偉新”。10月2日，沈陽金德對北京國安，第80分鐘，周偉新判罰點球給金德，北京現代隊認為不公，拒絕比賽，這也成為中國頂級足球聯賽第一場沒有完成的比賽。此事還引發(fā)北京現代與大連實德等7家中超俱樂部就規(guī)范中超市場運作、凈化中超環(huán)境等問題上書中國足協，但最終不了了之。

　　圖為2004年10月2日，北京現代隊球員集體離場罷賽的資料照片。新華社記者郭大岳攝

　　2004年中超聯賽——“國安罷賽”、“周偉新”。10月2日，沈陽金德對北京國安，第80分鐘，周偉新判罰點球給金德，北京現代隊認為不公，拒絕比賽，這也成為中國頂級足球聯賽第一場沒有完成的比賽。此事還引發(fā)北京現代與大連實德等7家中超俱樂部就規(guī)范中超市場運作、凈化中超環(huán)境等問題上書中國足協，但最終不了了之。

　　圖為2004年10月2日，北京現代隊球員徐云龍（右二）在中超足球聯賽沈陽金德隊主場迎戰(zhàn)北京現代隊的比賽中推隊友離場的資料照片。新華社發(fā)

　　圖為1999年12月5日重慶球迷對重慶隊下半場失水準的表現大失所望的資料照片。新華社記者楊磊攝（傳真照片）

　　1998年甲A聯賽——“陸俊”、“萬達退出”。3月22日，在廣州松日主場和大連萬達隊的比賽后期，主裁判陸俊判罰的點球引起主隊不滿?！堆虺求w育》刊文稱陸俊收受巨額賄賂，從而引發(fā)陸俊等對該報的訴訟。1999年3月12日，陸俊在訴廣東《羊城體育》報社侵害名譽權案中一審勝訴。

　　圖為1999年3月13日，在北京國安隊和北京寬利隊舉行的義賽中，98年金哨獎得主陸俊登場持哨的資料照片。陸俊在比賽中共出示5張黃牌、1張紅牌。新華社記者李俊東攝

　　2002年甲A聯賽——“黑哨龔建平案”。在社會各界的關注和推動下，打擊中國足壇“黑哨”行動取得重大進展。3月16日，國際級足球裁判龔建平被依法刑事拘留。4月17日，北京宣武區(qū)人民檢察院依法批準逮捕龔建平。2003年1月龔建平因犯受賄罪被判處有期徒刑10年。

　　圖為2003年1月29日，記者和圍觀群眾在宣武區(qū)人民法院門口等候的資料照片。新華社記者唐召明攝