?？诰W(wǎng)6月18日消息? 葡萄牙記者忙著報道C羅為什么半場休息時，忙著更換發(fā)型？荷蘭媒體又像怨婦一樣，抱怨范馬爾維克毀了這支國家隊(duì)，早該下課。英國天空廣播公司下屬的《足球365》在荷蘭隊(duì)被淘汰后，實(shí)在看不慣荷蘭媒體的 “毒舌”作為，怒斥 “你們是不是太過分了？ ”

　　贏球了，媒體能把你捧上天；出局了，你就是罪人。這不，葡萄牙贏球，C羅變換個發(fā)型都能上頭條：前45分鐘，C羅是“迷你莫西干”發(fā)型，半場結(jié)束后把頭發(fā)往后掠，“不管哪種發(fā)型，都能給葡萄牙帶來進(jìn)球。 ”

　　至于哀鴻遍野的荷蘭媒體，當(dāng)然把范馬爾維克下課當(dāng)頭條。說到這兒，突然想起荷蘭足球雜志的一位編輯在2010世界杯決賽后，抨擊荷蘭隊(duì)輸?shù)艄谲?，“荷蘭隊(duì)踢得很恥辱”。結(jié)果，這位編輯的話被荷蘭球迷記住了，今晨荷蘭隊(duì)被淘汰后，有球迷翻出這句舊話，質(zhì)疑這位小編：“拿到世界杯亞軍你不滿意，這次你該滿意了嗎？ ”

　　七嘴八舌批評荷蘭隊(duì)的還有那些大佬們。古力特這次給英國的《sportsmail》作歐錦賽評論員，直接把槍口對準(zhǔn)范馬爾維克，“看到荷蘭隊(duì)小組階段即被淘汰，這太令我震驚了，他（主教練）太固執(zhí)了，這害了荷蘭隊(duì)。比如直到對陣德國隊(duì)的下半場，他才派上范德法特，這太晚了。 ”

　　古力特分析，“2010世界杯打入決賽后，荷蘭一直原地踏步。相比之下，德國、葡萄牙，他們都顯得更加成熟?！惫帕μ剡€認(rèn)為荷蘭隊(duì)安排范博梅爾與德容兩個控制中場的大將是錯誤的。 “如果有一個控制中場的大將，對荷蘭隊(duì)是好事，但不是兩個，他們兩個缺少創(chuàng)造力。 ”

　　荷蘭前中場西多夫現(xiàn)在是BBC的評論員，他評論歐錦賽之所以好看，是因?yàn)楹蠓澜M織得相當(dāng)不錯，但同時每支隊(duì)都追求進(jìn)攻，“但荷蘭隊(duì)是個例外，輸給丹麥?zhǔn)俏覜]有想到的，這讓我目瞪口呆。 ”

　　即使兩年前的夏天，范馬爾維克帶隊(duì)打入世界杯決賽。來自荷蘭媒體和前國家隊(duì)大佬們的壓力，讓范馬爾維克只能選擇下課。因?yàn)楹商m有太多人想告訴他應(yīng)該怎么做。

　　有比賽，就有七嘴八舌的批評。就像羅伊·基恩批評愛爾蘭那樣，在英國獨(dú)立電視臺大放厥詞， “今天這種丟球太愚蠢了。別再自欺欺人了，讓我們改變對愛爾蘭球迷的態(tài)度吧，別再過分褒獎球迷比賽中的歌聲了。”他的這番言論，激怒了幾乎所有在現(xiàn)場觀戰(zhàn)的愛爾蘭球迷，一位球迷憤怒地反擊道： “我們?yōu)榱藖磉@里給球隊(duì)助威花費(fèi)不菲，而他自己呢，只是輕松地坐在電視直播間，一邊賺著大錢，一邊就說著這種風(fēng)涼話?！?/p>

　　至于英格蘭球迷，對BBC評論席的言論更加不滿。戰(zhàn)勝瑞典隊(duì)那樣比賽，球迷簡直聽不到評論員對沃爾科特和維爾貝克的贊揚(yáng)，作為嘉賓之一的阿蘭·希勒甚至在英格蘭贏球后說，“球隊(duì)還有很多功課要做。 ”