最高法：減刑假釋案件立案、裁定網(wǎng)上公示、公布

??? 答問：

??? 行政化審批模式變審判程序

??? 記者問：?我的問題是，該《規(guī)定》與2012年減刑、假釋的司法解釋是一個(gè)什么樣的關(guān)系？

????最高人民法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)宮鳴：2012年，最高人民法院在1997年《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，重新公布。也就是2012年減刑、假釋司法解釋。這個(gè)司法解釋主要是關(guān)于實(shí)體性內(nèi)容的解釋。所以我們把它稱為“實(shí)體性司法解釋”。這次我們發(fā)布的《規(guī)定》叫做《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，是專門規(guī)定減刑、假釋案件如何立案、如何公示、如何開庭以及如何書面審理、如何送達(dá)等具體程序性的規(guī)定，所以也被稱為“程序性司法解釋”。但是大家可能發(fā)現(xiàn)，前面我們稱之為“實(shí)體性司法解釋”其實(shí)也是有一些程序性規(guī)定的，因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)候，減刑、假釋案件的審理程序還沒有完全總結(jié)出來(lái)，只是做了部分規(guī)定。這次程序性的司法解釋是對(duì)減刑、假釋案件審理做了一個(gè)系統(tǒng)性的比較全面的規(guī)定。它也標(biāo)志著我國(guó)審理減刑、假釋案件由過(guò)去的那種執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)、法院審批行政化的審批模式正式變成了按照案件特點(diǎn)進(jìn)行審理的一種審判程序，這個(gè)司法解釋出臺(tái)以后，必將和前面講的實(shí)體性司法解釋一樣，分別從實(shí)體上和程序上共同保障減刑、假釋案件辦理的公正、合法。

????記者問：這次新的司法解釋與3月14號(hào)最高法院召開的貫徹落實(shí)中央政法委指導(dǎo)意見視頻會(huì)議上提出的“五個(gè)一律”的工作要求有什么關(guān)系？

??? 宮鳴：3月14號(hào)最高人民法院召開了貫徹、落實(shí)中央政法委關(guān)于減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的指導(dǎo)意見的全國(guó)視頻會(huì)，同時(shí)在視頻會(huì)議上，最高人民法院提出了“五個(gè)一律”的工作要求?！拔鍌€(gè)一律”的工作要求就是把辦理減刑、假釋案件程序中關(guān)鍵的幾個(gè)節(jié)點(diǎn)提煉出來(lái)，提出剛性的要求。這些節(jié)點(diǎn)是下級(jí)法院在審理減刑、假釋案件中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)找到的幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是我們針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，采取的有針對(duì)性的措施。抓住了這五個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，就要強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)掌握，要體現(xiàn)出嚴(yán)抓、嚴(yán)管、嚴(yán)控、嚴(yán)防的要求。因?yàn)閷?duì)于程序性的規(guī)定，必須認(rèn)真嚴(yán)格執(zhí)行，如果認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生懈怠就會(huì)帶來(lái)執(zhí)行中的松懈，使執(zhí)行中放寬把握。有時(shí)候恰恰是因?yàn)樵趫?zhí)行中的變通和放松，使得有違法犯罪企圖的人有機(jī)可乘，因此就必須提出更高的要求，所以我們提出在這五個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)中要一律從嚴(yán)把握?！拔鍌€(gè)一律”和我們今天公布的司法解釋，它的主要內(nèi)容都是關(guān)于程序上的要求，“五個(gè)一律”的內(nèi)容也體現(xiàn)在這個(gè)司法解釋當(dāng)中，可以說(shuō)兩者的目標(biāo)都是一致的，都是為了確保減刑、假釋的公開公正，最終也是確保減刑、假釋案件的質(zhì)量。?

??? 發(fā)現(xiàn)法院工作人員違紀(jì)違法行為從嚴(yán)追究責(zé)任

??? 記者問：想請(qǐng)問現(xiàn)在出了“五個(gè)一律”的工作要求，又出了新的司法解釋，下一步最高法院在具體工作中如何保障這些新的規(guī)定能夠得到落實(shí)，有什么更嚴(yán)厲的舉措？還有，如果您有特別值得推薦的案例，有沒有比較典型的，給我們推薦一下。

??? 宮鳴：下一步最高人民法院將采取以下這些措施保證“五個(gè)一律”和有關(guān)措施的執(zhí)行。第一，要進(jìn)一步完善相關(guān)制度。比如根據(jù)中政委的意見中關(guān)于對(duì)部分職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行實(shí)行備案審查的要求，我們下一步要下發(fā)《關(guān)于對(duì)職務(wù)犯罪罪犯實(shí)行備案審查的通知》，就備案審查的具體程序要求予以明確。同時(shí)我們考慮到新出臺(tái)的司法解釋以及“五個(gè)一律”均主要為程序性的規(guī)定，對(duì)于實(shí)體方面下一步還要根據(jù)審判實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和提出的問題，對(duì)2012年公布的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，也就是剛才說(shuō)的實(shí)體性的司法解釋再進(jìn)行必要的修改。

??? 第二，要建立常態(tài)化的監(jiān)督檢查制度。我們要以三類案件為重點(diǎn)，最高人民法院每年要組織全國(guó)性或者區(qū)域性的檢查，今年下半年將正式啟動(dòng)，重點(diǎn)檢查職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的比例是否明顯高于其他罪犯的相應(yīng)比例，各高級(jí)人民法院也將根據(jù)本轄區(qū)的情況建立相應(yīng)的監(jiān)督檢查機(jī)制，并且報(bào)最高人民法院備案。在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)問題的要堅(jiān)決予以糾正，發(fā)現(xiàn)法院工作人員在辦理這類案件中有違紀(jì)違法行為，甚至構(gòu)成犯罪的，一律移送紀(jì)檢監(jiān)察部門或檢察機(jī)關(guān)從嚴(yán)追究責(zé)任，追究責(zé)任的情況還要向上一級(jí)法院報(bào)告，涉及其他機(jī)關(guān)工作人員違紀(jì)違法的也要及時(shí)移送有管轄權(quán)的有關(guān)部門處理。

??? 第三，加強(qiáng)與相關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合。我們要更加主動(dòng)地接受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，積極協(xié)助刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)修改罪犯的計(jì)分考核制度。

??? 第四，建立全國(guó)性的公示公開網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。最高法院已經(jīng)著手在人民法院網(wǎng)上建設(shè)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的信息平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)建好以后可以實(shí)現(xiàn)全國(guó)的減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的信息聯(lián)網(wǎng)，在這個(gè)平臺(tái)上不僅可以進(jìn)行立案公示、開庭公告、裁判文書公開，而且可以了解減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的工作動(dòng)態(tài)，查詢相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋。

??? 第五，我們要加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，完善機(jī)構(gòu)設(shè)置，充實(shí)人員力量。新出臺(tái)的司法解釋、“五個(gè)一律”的工作要求以及中政委的意見，都對(duì)辦理減刑、假釋案件提出了更高、更嚴(yán)的要求，減刑、假釋的工作任務(wù)將更加繁重，壓力會(huì)進(jìn)一步增大，為了做好這項(xiàng)工作，我們必須使廣大從事刑事審判監(jiān)督工作的法官堅(jiān)定理想信念，用社會(huì)主義法制理念武裝頭腦，依法辦案、廉潔自律，不斷提高法律理論水平和辦案能力。與此同時(shí)，為了改變目前“案多人少”矛盾尤為突出的現(xiàn)狀，人民法院將按照中政委關(guān)于“審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立專門的審理減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的審判庭”的要求，及時(shí)完善相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置，充實(shí)配備符合工作要求的高素質(zhì)人員力量，以確保減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作順利開展，努力實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平、正義”的目標(biāo)。

??? 第二個(gè)問題，你說(shuō)的案例，可能過(guò)去媒體上已經(jīng)報(bào)道過(guò)，比如說(shuō)在廣東省高級(jí)人民法院、廣州市中級(jí)人民法院、新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院、河南省高級(jí)人民法院、河北省的衡水市中級(jí)人民法院，這些法院都開展了對(duì)報(bào)請(qǐng)減刑、假釋案件的公示，特別是廣東省高級(jí)人民法院是在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行公示的，在今年3月廣東高院網(wǎng)上公示的一批案件引起了媒體的關(guān)注，其中有一個(gè)擬減刑罪犯是原廣東省統(tǒng)戰(zhàn)部的副部長(zhǎng)，他的情況公示以后，在社會(huì)上引起了關(guān)注，審理案件時(shí)法院嚴(yán)格把關(guān)，最后將這個(gè)案件退回了報(bào)請(qǐng)機(jī)關(guān)，沒有做出減刑的裁定。??

??? 對(duì)官員的減刑、假釋采取更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)

??? 記者問：我有兩個(gè)問題，第一個(gè)問題，關(guān)于減、假、保案件，我想問一下今后人民法院是否更多地開庭審理。第二個(gè)問題，尤其是針對(duì)官員腐敗案件，舉個(gè)例子，他如果被判處了無(wú)期徒刑的話，現(xiàn)在有了這樣一份新的規(guī)定以后，假如他再申請(qǐng)減、假、保之類這一系列的情況，在審查和執(zhí)行的過(guò)程中跟以往相比會(huì)有哪些不同的地方呢？

??? 宮鳴：第一個(gè)問題是關(guān)于更多地開庭審理的問題。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，剛才新聞發(fā)言人也介紹了，對(duì)于開庭案件的范圍有了進(jìn)一步的規(guī)定，應(yīng)該講開庭審理案件的范圍更廣了。在具體的開庭審理當(dāng)中，減刑、假釋案件和一般刑事案件不一樣，我們這次就針對(duì)減刑、假釋案件的特點(diǎn)設(shè)計(jì)了更適合減刑、假釋案件的審理程序，重點(diǎn)審查、核實(shí)罪犯的悔改表現(xiàn)，增加了檢察院工作人員和執(zhí)行機(jī)關(guān)工作人員對(duì)罪犯實(shí)際表現(xiàn)的審查。過(guò)去由于減刑、假釋案件比較多，在開庭場(chǎng)所的選擇上，很多法院選擇在監(jiān)獄開庭，就造成一般的公眾想去旁聽有所不便，這次我們?cè)谒痉ń忉屢约啊拔鍌€(gè)一律”的要求中，強(qiáng)調(diào)要更加主動(dòng)的公開。所以在“五個(gè)一律”里有一條是主動(dòng)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員及其他方面的代表來(lái)旁聽。主動(dòng)邀請(qǐng)實(shí)際上是要體現(xiàn)主動(dòng)的接受監(jiān)督，增強(qiáng)庭審公開的效果，以公開促公正。另外，針對(duì)減刑、假釋案件開庭的特點(diǎn)，很多地方還推行了視頻開庭，通過(guò)這種方式來(lái)解決罪犯押送不便以及監(jiān)獄和法院距離太遠(yuǎn)帶來(lái)的審理不便等問題。河北省衡水市中級(jí)人民法院在工作中就使用了高清攝像設(shè)備，組成了一個(gè)便攜式的巡回?cái)?shù)字法庭，效果還是很好的，這樣也可以使我們邀請(qǐng)的代表不必長(zhǎng)途奔波，在法院就可以看到對(duì)罪犯的審理情況。這些措施的執(zhí)行，都會(huì)促使更多的減刑、假釋案件得到開庭審理。

??? 第二個(gè)問題，對(duì)官員的減刑、假釋等會(huì)有什么不同。這要從實(shí)體和程序兩方面來(lái)說(shuō)。

??? 從實(shí)體上來(lái)講，根據(jù)中政委意見的要求，對(duì)于職務(wù)犯罪罪犯的減刑、假釋采取了更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。這里我要先解釋一個(gè)問題，法律和司法解釋關(guān)于減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間以及罪犯實(shí)際服刑時(shí)間的規(guī)定，都是按照最低要求來(lái)表述的，比如說(shuō)“服刑三年以后方可減刑”，是說(shuō)罪犯至少要服刑到這個(gè)年限才可以減刑，但在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)有的地方把這個(gè)問題理解成到了這個(gè)期限就必須減刑，這個(gè)理解是不對(duì)的。關(guān)于職務(wù)犯罪罪犯的減刑問題，在2012年減刑、假釋司法解釋的基礎(chǔ)上，中政委的意見提出了更進(jìn)一步的要求。比如說(shuō)對(duì)職務(wù)犯罪罪犯如果判處的是無(wú)期徒刑，他必須服刑三年以上方可減為二十年以上二十二年以下的有期徒刑，注意這里講的是“方可減刑”，不是說(shuō)他到了三年就一定減刑。減為有期徒刑以后，一次減刑不超過(guò)一年有期徒刑，兩次減刑之間應(yīng)該間隔兩年以上，這是實(shí)體上有了進(jìn)一步的要求。

??? 除此之外，新司法解釋和中政委的意見都對(duì)職務(wù)犯罪罪犯的減刑、假釋條件做了進(jìn)一步的嚴(yán)格限制，比如說(shuō)有重大立功表現(xiàn)的認(rèn)定，其中有一條是“有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的”，要認(rèn)定為重大立功表現(xiàn)，這個(gè)發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新必須是罪犯在服刑期間獨(dú)立完成，并經(jīng)國(guó)家主管部門確定的發(fā)明專利，而且不包括實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。如果按照法律規(guī)定“對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其它重大貢獻(xiàn)”認(rèn)定為重大立功表現(xiàn)的，這個(gè)重大貢獻(xiàn)必須是罪犯在服刑期間獨(dú)立完成并經(jīng)國(guó)家主管部門確認(rèn)的勞動(dòng)成果。

?? 此外，我們?cè)趯?duì)職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋的實(shí)體把握方面還要注意，對(duì)于服刑期間利用個(gè)人影響力和社會(huì)關(guān)系等不正當(dāng)手段企圖獲得減刑、假釋機(jī)會(huì)的，不認(rèn)定該罪犯有悔改表現(xiàn)，也就是說(shuō)在考核時(shí)這不是加分的因素，是必須減分的因素。

??? 在程序規(guī)定方面，就如剛才新聞發(fā)言人所介紹的，這次我們對(duì)于減刑、假釋程序，在五個(gè)節(jié)點(diǎn)上都要從嚴(yán)控制，特別是前面四個(gè)節(jié)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)對(duì)于減刑、假釋要一律公示，對(duì)于“三類罪犯”（包括職務(wù)犯罪罪犯）的減刑、假釋案件要開庭審理，對(duì)于職務(wù)犯罪罪犯的開庭審理要主動(dòng)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員等有關(guān)方面來(lái)出席旁聽，減刑、假釋裁定做出之后要公示。以前的公示一般是在服刑場(chǎng)所進(jìn)行，這次我們?cè)O(shè)計(jì)的公示有一個(gè)很大的變化，就是公示走出了高墻之外，向社會(huì)公示。最高法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息平臺(tái)搭建以后就要上網(wǎng)公示。社會(huì)公示對(duì)于嚴(yán)格規(guī)范職務(wù)犯罪罪犯的減刑、假釋是能夠產(chǎn)生很大的監(jiān)督作用的。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀