不作死不會死!打假人起訴超市 篡改證據(jù)反被罰三千

　　現(xiàn)在很多人以打假名義進行不正當?shù)拇蚣倩顒?，但是有人卻在這上面吃了虧，打假人起訴超市反被罰3千，這是怎么回事呢?打假人李某2015年在百盛購物中心太陽宮超市購買了一塊黃油，他承認自己知假買假，認定黃油已過保質(zhì)期并向百盛索賠，但李某卻將購物小票中的一部分裁掉。昨天朝陽法院審理了此案，法官支持李某索賠1000元的訴求。但李某裁掉一部分小票的行為屬于篡改證據(jù)，故對李某罰款3000元。主審法官對記者表示，目前職業(yè)打假圈中存在一些不良風氣，雖然法律支持職業(yè)打假人的行為，但還是希望他們能采取正當行為維權(quán)。

　　原告李某訴稱，2015年10月其在百盛購物中心太陽宮超市購買了一塊黃油，價值30余元，付款后稱商品已經(jīng)過期。他要求百盛返還購物款，追加賠償1000元。據(jù)悉，根據(jù)2015年修訂的食品安全法，不符合標準的食品，消費者可要求付款額十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，定為1000元。

　　【打假人起訴超市】庭審中，李某向法院提交了購物小票和拍攝的購物全過程視頻，李某承認自己知假買假。視頻中顯示，在收銀臺結(jié)賬時，收銀員用印章在小票上加蓋“購物時已確認商品未過保質(zhì)期”的字樣。李某付款后馬上指出黃油過期，并告訴收銀員自己是“打假的”。

　　百盛公司認為，該過期黃油并非是從超市內(nèi)購買，而是原告夾帶入店，并提交了廠家理貨員和定期檢查貨品的超市人員手寫的證明。

　　購物小票作為關(guān)鍵證據(jù)也引發(fā)爭議，百盛表示，李某提供的證據(jù)購物小票中并未有印章字樣。 李某則表示，自己將印章部分撕掉了。

　　經(jīng)審理法院認為，李某提交的小票及購物視頻等證據(jù)，證明李某購買事實成立，黃油超過保質(zhì)期。朝陽法院一審判令百盛退貨賠款，并賠償李某1000元。

　　但同時法官又做出了另一項決定，因李某擅自將作為證據(jù)提交的購物小票裁剪，屬于篡改證據(jù)的行為，法院對其罰款3000元。

　　【打假人起訴超市】有些打假人會采取不當行為

　　案件主審法官呂施羽對記者表示，李某的行為純屬“自作聰明”，如果他不私自處理小票，實際上對案件本身的定性沒有影響。

　　呂施羽介紹，一些消費者維權(quán)案件中存在不當打假的行為，某些人為了獲得賠償，先在其他地點或其他時間購買物品，此后再去超市購買同類物品，并進行調(diào)包，隨后向超市索賠。“這種情況很難舉證”，呂法官建議商家應考慮區(qū)分物品是否為自己售出。

　　呂施羽表示，還有些職業(yè)打假人為了牟利，會在私下威脅商家，要求高額賠償，如果商家不答應，便聲稱存留很多有問題的貨物，一件商品起訴商家一次。呂法官說，雖然法律目前支持職業(yè)打假人的行為，但還是希望他們能采取正當行為維權(quán)。

　　劉先生介紹，一些標識國家規(guī)定需要印制在包裝上，這些標識要牢固或不易擦掉，但一些產(chǎn)品的生產(chǎn)日期打印墨跡較淡，“他們會把那些比較淡的印墨給‘摳了’，然后說超市賣的物品沒有印生產(chǎn)日期，以此索賠?！?/p>

　　劉先生認為，“摳生產(chǎn)日期”的行為中，有一類屬于利用廠家的疏漏，“有些產(chǎn)品外包裝粘有不干膠條，一些重要標識印在不干膠條上，只要將不干膠條撕掉，該產(chǎn)品就屬于問題產(chǎn)品了?！?/p>

　　劉先生對記者表示，他認為最過分的手段是“藏快過期的食品”。一些打假人看見快過期的食品，會在超市里找個地方藏起來，等一兩天食品過期后，再取出來結(jié)賬，然后向商家索賠。

?

?

相關(guān)鏈接：

男子買9件文胸后告王府井百貨 否認是打假人
“六個核桃”麻煩不斷：遭打假人圍攻 面臨競品侵蝕
舉報超市售問題食品 職業(yè)打假人遭暴打縫40針
起底海口職業(yè)打假人：為打假自學法律 月入三至四萬元
職業(yè)打假人劉艷清：一年掙三十萬 擁有近十人團隊

?

?