?？诘母缤彼莱丝?公司墊付23萬(wàn)元后起訴3名司機(jī)

　　2013年8月，為了5塊錢(qián)車(chē)費(fèi)，?？诘氖克緳C(jī)周文忠將乘客朱成捅死。在周文忠判刑，出租車(chē)公司代付給朱成父母23萬(wàn)余元之后，為行使其追償權(quán)，出租車(chē)公司將周文忠及出租車(chē)的另外2名司機(jī)起訴到法院。

　　周文忠是海口一家出租車(chē)公司的臨時(shí)替班司機(jī)。2012年6月，經(jīng)周文忠所駕駛出租車(chē)的主班司機(jī)宋陽(yáng)、許雯申請(qǐng)，出租車(chē)公司對(duì)宋陽(yáng)、許雯申請(qǐng)周文忠為該出租車(chē)的替班駕駛員進(jìn)行審批同意，并收取周文忠保證金1萬(wàn)元，同時(shí)發(fā)給周文忠?？谑谐鲎廛?chē)崗位服務(wù)監(jiān)督卡。

　　2013年8月10日13時(shí)許，周文忠駕駛出租車(chē)從?？谑袊?guó)貿(mào)大道搭載朱成到國(guó)貿(mào)一橫路。路程較短，朱成只愿意給5塊錢(qián)車(chē)費(fèi)，周文忠堅(jiān)持按計(jì)價(jià)器收取10元，雙方引發(fā)爭(zhēng)議。朱成先后兩次因爭(zhēng)議向出租車(chē)公司進(jìn)行投訴，公司接受投訴后均未及時(shí)處理。朱成在投訴未果后欲離開(kāi)，周文忠攔住他，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并引發(fā)斗毆。打斗過(guò)程中，周文忠拿出隨身攜帶的匕首朝朱成腹部連捅4刀，造成朱成傷重不治，于兩天后死亡。

　　朱成是家中獨(dú)子，曾出國(guó)留學(xué)，后進(jìn)入華為工作。案發(fā)后，在派出所的協(xié)調(diào)下，出租車(chē)公司先行向朱成的父母支付15萬(wàn)元用于處理朱成后事。隨后，經(jīng)?？邶埲A區(qū)法院一審、海口中院終審，周文忠需賠償朱成的父母死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)78萬(wàn)余元(未計(jì)公司之前墊付的15萬(wàn)元)，出租車(chē)公司因松懈管理，未盡合理限度范圍內(nèi)安全保障義務(wù)，被判未周文忠賠償金額的30%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。出租車(chē)公司在支付了前期的15萬(wàn)元后，又賠付給朱成父母8萬(wàn)余元。

　　出租車(chē)公司在對(duì)賠付的23萬(wàn)余元進(jìn)行追償時(shí)，將主班司機(jī)宋陽(yáng)、許雯與周文忠一并起訴到法院。公司認(rèn)為，周文忠是宋陽(yáng)、許雯二人共同雇請(qǐng)的，兩人對(duì)周文忠的實(shí)際運(yùn)營(yíng)行為監(jiān)管和擔(dān)當(dāng)責(zé)任，因此3人應(yīng)共同賠償。海口秀英區(qū)法院認(rèn)為，周文忠故意傷害致朱成死亡的行為屬犯罪行為，按照責(zé)任自負(fù)原則，應(yīng)由周文忠本人承擔(dān)。宋陽(yáng)、許雯不是侵權(quán)人，也不屬于《臨時(shí)替班駕駛員申請(qǐng)書(shū)》內(nèi)的保證范疇。秀英法院判決周文忠向出租車(chē)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失23萬(wàn)余元。(涉案人物為化名)

?

?

相關(guān)鏈接：

?