中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)：執(zhí)紀(jì)者更需煉就“金剛不壞之身”

　　日前，甘肅省原省委常委、副省長(zhǎng)虞海燕的立案審查結(jié)果公布。在通報(bào)中，出現(xiàn)了“拉攏腐蝕紀(jì)檢干部和巡視干部，打探巡視信息，干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作”等內(nèi)容。對(duì)此，有人以“膽大妄為”“無(wú)法無(wú)天”進(jìn)行評(píng)論。這一反面案例，值得深刻反思。

　　有道是心底無(wú)私天地寬，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部如何對(duì)待監(jiān)督和約束，往往是其廉潔程度的一種體現(xiàn)。虞海燕身為黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，毫無(wú)政治信仰和黨性觀念，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，搞團(tuán)團(tuán)伙伙，培植私人勢(shì)力，并涉嫌違法犯罪，對(duì)一方的政治生態(tài)造成嚴(yán)重?fù)p害。斑斑劣跡，恰恰折射出其權(quán)力長(zhǎng)期處于不受監(jiān)督、不受約束的“任性”狀態(tài)，干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)是其權(quán)力失范失控的必然結(jié)果。

　　從不少案例看，腐敗分子自身問(wèn)題不少，心里有鬼，遇到紀(jì)檢監(jiān)督、組織巡視時(shí)，不是坦坦蕩蕩接受組織考驗(yàn)，而是想方設(shè)法逃避監(jiān)督、對(duì)抗審查。類似這樣的錯(cuò)誤做法，說(shuō)明干部走向腐化墮落，一個(gè)重要原因就是缺乏黨性原則、紀(jì)律意識(shí)和組織觀念，內(nèi)心對(duì)黨紀(jì)國(guó)法毫無(wú)敬畏之心，以致我行我素、恣意妄為。

　　另一方面，虞海燕拉攏腐蝕紀(jì)檢干部的行為，也警示了紀(jì)檢干部面臨的廉政風(fēng)險(xiǎn)。毋庸諱言，紀(jì)檢干部不是生活在真空里，也不具有天然排毒殺菌的政治免疫力。隨著反腐敗斗爭(zhēng)深入推進(jìn)，腐敗分子和不法人員對(duì)紀(jì)檢干部的“圍獵”也在加劇，千方百計(jì)進(jìn)行拉攏腐蝕，妄想把監(jiān)督者變成“自己人”。應(yīng)該說(shuō)，絕大多數(shù)紀(jì)檢干部經(jīng)受住了誘惑，守住了底線，用一身正氣抵制了各種歪風(fēng)邪氣。

　　但是，也有一些紀(jì)檢干部迷失了方向，掉進(jìn)各種“陷阱”而難以自拔。電視專題片《打鐵還需自身硬》中，魏健、曹立新、袁衛(wèi)華等紀(jì)檢干部面對(duì)“圍獵”防線失守、執(zhí)紀(jì)違紀(jì)，利用手中的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)權(quán)尋租牟利，其違紀(jì)違法細(xì)節(jié)令人觸目驚心，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　這些反面案例一方面警示，信任不能代替監(jiān)督，不管什么權(quán)力一旦失去監(jiān)督，就勢(shì)必異化變質(zhì)，紀(jì)檢機(jī)關(guān)清理好門(mén)戶、解決好“燈下黑”問(wèn)題是履行好職責(zé)的必要保障。另一方面，這也凸顯了“正人先正己”的重要性。監(jiān)督別人的人首先要監(jiān)管好自己，執(zhí)紀(jì)者要做遵守紀(jì)律的標(biāo)桿。紀(jì)檢干部只有嚴(yán)于律己、清廉自守，始終保持清醒頭腦，始終慎微慎獨(dú)，才能煉就“金剛不壞之身”，在腐蝕與反腐蝕的生死較量中站穩(wěn)腳跟、以正壓邪。

?

?

相關(guān)鏈接：

?