易凱資本有限公司首席執(zhí)行官王冉評(píng)論認(rèn)為，兩家乳業(yè)公司的惡性競(jìng)爭(zhēng)暫且不論，那些為了蠅頭小利而茍且偷生的所謂“公關(guān)公司”，不被市場(chǎng)淘汰，天理難容。

　　很明顯，這個(gè)行業(yè)缺乏規(guī)范。今年3月16日，中國(guó)國(guó)際公共關(guān)系協(xié)會(huì)在北京發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)公關(guān)服務(wù)規(guī)范》（指導(dǎo)意見(jiàn)），這是我國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)業(yè)務(wù)的首份行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)文件。《規(guī)范》中稱，少數(shù)作坊式的小公司和個(gè)人，利用法律的空白點(diǎn)，采取惡意炒作等手段，達(dá)成客戶服務(wù)需要，更有甚者，將攻擊客戶競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作為謀利的手段。

　　但也僅僅是文字上的譴責(zé)。中國(guó)公關(guān)協(xié)會(huì)副主席李興國(guó)無(wú)奈地說(shuō)，公關(guān)協(xié)會(huì)對(duì)于從業(yè)人員沒(méi)有強(qiáng)力的管理力量?！昂潞|吐了一口痰，足協(xié)可以禁止他一年賽球。”對(duì)比起這樣強(qiáng)勢(shì)的管理，網(wǎng)絡(luò)公關(guān)在這方面就太軟了。

　　企業(yè)背后折射的是行業(yè)的問(wèn)題，而行業(yè)問(wèn)題的背后折射的則是整個(gè)社會(huì)。胡泳說(shuō)，蒙牛、伊利都是中國(guó)一流的公司，有著巨大的品牌聲譽(yù)，“如果這樣的企業(yè)都做這樣的事情的話，我們不得不質(zhì)疑企業(yè)的責(zé)任和倫理”。他質(zhì)疑，如果此次相關(guān)當(dāng)事方不是伊利這樣有著龐大資源的公司，“能不能夠得到迅速的處理？能不能夠最終使案子有一個(gè)了結(jié)？是可以打問(wèn)號(hào)的?！?/span>

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀