重慶涉黑資產(chǎn)僵局：眾多資產(chǎn)債務(wù)處置不知所終

　　編者按/10月9日，山東省高級(jí)人民法院發(fā)布公告，稱薄熙來已經(jīng)遞交上訴狀，且已被受理。薄熙來在等待對(duì)他的終極審判，而對(duì)于王立軍、薄熙來落馬之后出現(xiàn)的多位民營(yíng)企業(yè)主針對(duì)當(dāng)初重慶“打黑”的申訴案件，一年多的時(shí)間過去，其處置工作進(jìn)展顯得十分緩慢。陳明亮案、彭治民案、李俊案，這些當(dāng)初轟動(dòng)一時(shí)的案件的受害人在去年提起申訴之后，部分資產(chǎn)得到返還，但仍有眾多遺留的資產(chǎn)債務(wù)處置問題不知所終，而刑事方面的申訴更是懸而未決，他們只能繼續(xù)等待。

　　調(diào)查一

　　知情人士稱，巡視組在渝期間曾征求處置意見

　　重慶“涉黑資產(chǎn)”歸途坎坷

　　希爾頓酒店已歸還彭治民，重慶世紀(jì)英皇項(xiàng)目未予歸還

　　隨著薄熙來上訴，濟(jì)南又將迎來薄熙來的審判大戲。

　　而在千里之外的重慶，“打黑”擴(kuò)大化期間的受害者卻依然在等待。薄熙來、王立軍落馬之后，重慶低調(diào)地開始了糾錯(cuò)行動(dòng)，打黑期間被打擊的警察有一部分已經(jīng)得到了平反，薄王時(shí)期被勞教的一些人員也相繼得到了糾正。

　　然而，在薄王落馬一年多以后，霧都重慶在打黑期間涉及的千億元涉黑資產(chǎn)處置依然緩慢。10月10日，曾獲刑一年半的前律師李莊對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(微博)》記者表示：“從法律上來講，判錯(cuò)了刑事案件也應(yīng)該得到糾正，雖然難，但是作為受害者，我們會(huì)全力揭露這些罪行，如果這些罪惡不能夠得到清除的話，將會(huì)留下遺患?！?/p>

　　陳明亮案處置緩慢

　　10月9日，位于紅旗河溝的世紀(jì)英皇大門和尚未裝修的酒店依然顯得有些破落。大門外的街道上，茂盛的銀杏樹在陽光下格外有生機(jī)。

　　“誰說我們跟有關(guān)部門達(dá)成了協(xié)議！”接近江州實(shí)業(yè)原董事長(zhǎng)陳明亮家屬的陳棟（化名）有些激動(dòng)地說：“當(dāng)年老板家里被抄走的古董、豪車等，只是在今年7月左右返還了極少一部分，返還的個(gè)別古董已經(jīng)遭到了損毀，而且老板旗下的最核心資產(chǎn)是世紀(jì)英皇項(xiàng)目，目前這部分資產(chǎn)根本沒有返還?！?/p>

　　陳棟口中的老板是指曾經(jīng)在重慶打黑過程中被定義為“重慶最大黑社會(huì)”的江洲實(shí)業(yè)董事長(zhǎng)陳明亮。2003年，重慶江州實(shí)業(yè)董事長(zhǎng)陳明亮與香港英皇集團(tuán)主席楊受成做了一筆大買賣：爛尾的世紀(jì)英皇項(xiàng)目。由于陳明亮很早就認(rèn)識(shí)楊受成，這筆買賣很快就達(dá)成了一致。公開資料顯示，世紀(jì)英皇是由陳明亮名下的江州集團(tuán)與重慶林建物業(yè)有限公司合伙收購并建造的超五星級(jí)酒店，兩家各持股50%。該酒店位于重慶紅旗河溝轉(zhuǎn)盤處，總占地面積1.54萬平方米，總建筑面積16萬平方米。而在2009年的一次評(píng)估中，該大廈被評(píng)估為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，市值超過10億元。

　　顯然，僅僅憑借世紀(jì)英皇項(xiàng)目，陳明亮就可以立足于重慶富豪之林。然而，隨著重慶聲勢(shì)浩大的打黑運(yùn)動(dòng)在2009年6月開啟，陳明亮以涉黑的罪名被抓捕。而在抓捕之后，在王立軍主導(dǎo)下，重慶迅速對(duì)陳明亮的資產(chǎn)進(jìn)行了處置。本報(bào)記者獲得的一份重慶市政府專題會(huì)議紀(jì)要中顯示，2009年10月20日，一位市政府副秘書長(zhǎng)主持召開會(huì)議，專題研究世紀(jì)英皇項(xiàng)目非法資產(chǎn)處置有關(guān)問題，重慶市公安局、市財(cái)政局、市國(guó)資委、市城鄉(xiāng)建委、江北區(qū)和重慶交旅集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)同志參加了會(huì)議。委托重慶交旅集團(tuán)作為世紀(jì)英皇項(xiàng)目的托管人。事實(shí)上，直到2010年2月，陳明亮才被一審判處了死刑。

　　熟悉陳明亮案件的法律人士表示，處置江州實(shí)業(yè)的過程中，沒有區(qū)分公司合法財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，而且家庭財(cái)產(chǎn)中，陳明亮與其配偶的財(cái)產(chǎn)還需要進(jìn)行合法劃分，這種全部都收繳的方式明顯違法。據(jù)了解，從去年開始，重慶有關(guān)方面也曾組織檢察院、法院、公安局等部門來重新處理世紀(jì)英皇項(xiàng)目及陳明亮妻子合法財(cái)產(chǎn)的返還事宜。知情人士透露，在2012年年底，公安部等部門組成的中央巡視組也曾經(jīng)征求了有關(guān)人員的意見。

　　然而，從目前的情況來看，相關(guān)處置由于涉案金額較大，同時(shí)公安局專案組在陳明亮財(cái)產(chǎn)收繳中還存在很多不能厘清的問題，相關(guān)處置工作進(jìn)展緩慢。目前，除返還了陳明亮妻子左保書一部分古董外，在世紀(jì)英皇項(xiàng)目的處置問題上，重慶有關(guān)部門尚未與江州實(shí)業(yè)及左保書達(dá)成協(xié)議。相關(guān)人士坦言，世紀(jì)英皇項(xiàng)目在重慶交旅集團(tuán)接手后，存在很多問題，如果不能徹底審計(jì)清楚，可能最終返還給左保書的只是一堆債務(wù)。

　　希爾頓“歸還”彭治民

　　相對(duì)于世紀(jì)英皇的棘手難題，重慶地產(chǎn)大亨彭治民的資產(chǎn)處置卻在今年6月出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

　　2010年6月，王立軍將號(hào)稱擁有百億資產(chǎn)的重慶慶隆屋業(yè)董事長(zhǎng)，同時(shí)也是重慶希爾頓酒店股東的彭治民逮捕。同時(shí)，曾經(jīng)舉行過亞洲議會(huì)和平協(xié)會(huì)(AAPP)等重要會(huì)議的重慶希爾頓酒店也被關(guān)閉整頓，由希爾頓酒店集團(tuán)管理的酒店被關(guān)閉的罕見事件，讓彭治民一案引起了海內(nèi)外的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　2011年5月4日，重慶市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行了一審宣判，彭治民被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　而在法院判決之前，王立軍主導(dǎo)的公安局專案組開始對(duì)彭治民旗下的公司資產(chǎn)進(jìn)行處置。

　　據(jù)參與辦案的重慶市公安局專案組負(fù)責(zé)人王智透露，彭治民的資產(chǎn)經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審定是46.7億元，由于土地已經(jīng)增值，實(shí)際資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值在100億元以上。

　　對(duì)于百億資產(chǎn)的說法，接近彭治民家族的人士表示并不準(zhǔn)確，但是彭治民的資產(chǎn)至少在70億元以上，當(dāng)時(shí)負(fù)債只有十多億元。

　　在公安局主導(dǎo)下，重慶國(guó)際信托開始對(duì)彭治民旗下資產(chǎn)進(jìn)行托管。根據(jù)一紙被彭治民家屬質(zhì)疑的托管協(xié)議，重慶國(guó)際信托托管了彭治民夫妻(彭治民妻子陸紓)的共同財(cái)產(chǎn)，以及一些與彭治民合伙的股東的資產(chǎn)。

　　公開信息顯示，重慶國(guó)際信托托管之后與慶隆屋業(yè)產(chǎn)生了新的債務(wù)關(guān)系。

　　2011年8月19日，重慶仲裁委員會(huì)對(duì)重慶慶隆屋業(yè)借款案進(jìn)行了裁決，重慶慶隆屋業(yè)償還重慶國(guó)際信托4.5億元借款，目前該借款本息已經(jīng)全部?jī)斶€重慶國(guó)際信托。而在國(guó)際信托之后，國(guó)有企業(yè)重慶國(guó)地資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司成為重慶慶隆屋業(yè)新的托管方。

　　薄王案件進(jìn)入審理程序之后，彭治民旗下的公司資產(chǎn)也進(jìn)入到重新處置階段。

　　10月8日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者到位于希爾頓酒店商務(wù)寫字樓36層的慶隆屋業(yè)探訪。該公司人士表示，今年6月相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行了返還。

　　根據(jù)重慶市政府文件，在6月8日依法解除了重慶國(guó)際信托托管慶隆屋業(yè)、眾誠(chéng)物業(yè)等8家公司經(jīng)營(yíng)權(quán)及股權(quán)。相關(guān)人士透露：不久之后我們的項(xiàng)目也會(huì)重新開始出來。

　　但是，對(duì)于彭治民家屬而言，托管期間增加的債務(wù)將會(huì)成為重負(fù)。熟悉該案件處置的一位人士表示，托管之后彭治民旗下資產(chǎn)產(chǎn)生了多達(dá)20億元的債務(wù)，總負(fù)債陡增到了近40億元。

　　無人擔(dān)責(zé)

　　僅僅是薄王期間涉及的重慶涉黑資產(chǎn)就已經(jīng)讓重慶市剪不斷理還亂。而在重慶打黑擴(kuò)大化期間，一些蒙冤人員的問題，又該由什么人來承擔(dān)責(zé)任呢？

　　“唉，我們現(xiàn)在也勸受害者暫時(shí)先考慮討回財(cái)產(chǎn)，涉及到刑事方面的問題，接下來再予以追究?！?0月10日，一位不愿透露姓名的重慶律師說：“有些罪不至死的人都死了，還怎么去討回公道呢？”

　　當(dāng)然，對(duì)于自身遭遇的“冤屈”，前律師李莊依然在不斷努力，盡管這一努力似乎顯得希望渺茫。曾經(jīng)被重慶方面查出有兩項(xiàng)漏罪的李莊表示，王立軍也有漏罪，應(yīng)該對(duì)這些漏罪進(jìn)行追究。

　　在今年全國(guó)兩會(huì)上，重慶人大政協(xié)代表團(tuán)成員、最高檢和最高法的官員在場(chǎng)的情況下，多位全國(guó)人大代表也提出疑問。

　　3月10日下午，重慶代表團(tuán)全體會(huì)議在鴻府酒店二樓舉行。在談及對(duì)兩院報(bào)告看法之時(shí)，一位全國(guó)人大代表問全國(guó)人大代表、重慶高院院長(zhǎng)錢峰：“不知道還有沒有余罪追訴，有漏罪可以追訴嗎？”錢峰隨即表示：“發(fā)現(xiàn)新罪和漏罪是可以追訴的。”此外，其他多位重慶代表也在會(huì)場(chǎng)發(fā)表了相關(guān)意見。

　　而一位重慶市高層官員也坦言心跡，他反思了薄王時(shí)期的不正?，F(xiàn)象，他說：“第一個(gè)，公安機(jī)關(guān)在案件還沒有送到檢察院，就說成黑社會(huì)，造成先入為主，法院沒有判不能夠隨便戴帽子；第二，是不是黑社會(huì)的，要具備四大特征，但是公安機(jī)關(guān)沒有根據(jù)這些特征就隨意套黑社會(huì)，這種情況確實(shí)也存在；第三個(gè)：確實(shí)有不合理的證據(jù)，有偽證的情況出現(xiàn)?！?/p>

　　這位人士表示：“公檢法獨(dú)立辦案十分重要，現(xiàn)在看來檢察院和法院還是做得比較好，王立軍提出的起訴中（指重慶公安機(jī)關(guān)），轉(zhuǎn)給檢察院、法院，被檢察院和法院退回去的，不予處置的，或者說黑社會(huì)的轉(zhuǎn)化為一般案件，這個(gè)調(diào)整面有40%多?！?/p>

　　然而，面對(duì)薄王時(shí)期遺留的諸多問題，一段時(shí)間內(nèi)重慶市還將背負(fù)著包袱前行。

　　在重慶的街頭，王立軍時(shí)期的交巡警平臺(tái)以及女子交巡警已經(jīng)消失了之外，薄熙來主政重慶期間栽的銀杏樹卻長(zhǎng)得枝繁葉茂。

?

相關(guān)鏈接：

?